Конкретно по данному фото нет уверенности, что это действительно след от укуса. При укусах почти всегда сильно нарушается симметрия, проверьте - так ли это ? - на фото не видно.
Ростр из разреза извлечен или найден в развале в каком-нибудь ручье/бечевнике?

Так что 100% гарантии на укус нет. М.б. эта ямка образовалась и за счет выветривания.

Ростр при жизни был твердым, а потому глубоких "следов укусов" на нем остаться не могло - в этом случае он всегда раскалывается, что хорошо видно у многих уродливых экземпляров на расшлифовках.
Форма подобных "повреждений" на рострах зависит не от формы зуба, а от формы повреждения ("прокуса") участка мантии, покрывавшей ростр, у которой на некоторое время после травмы нарушалась секреция карбоната кальция (т.е. ямка образовалась за счет отсутствия секреции на небольшом участке мантии), и, следовательно, сделать заключение о форме зуба хищника по таким следам нельзя

Между прочим, еще три мелкие продольные бороздки на той же стороне тоже могут быть следами укусов.

Может быть, тут я не могу сказать что либо определенное.

Что это может быть? Единственное, что мне пришло в голову - что это продольный срез хода какого-то точильщика-сверлильщика. Но все-таки похоже именно на царапину.

Я думаю, при регенерации поврежденные участки мантии выделяли либо кальцит иной микроструктуры, либо малое количество минерального вещества, и большое - органического. Как следствие, эти "вставки" были менее устойчивы при захоронении и выветривании, и разрушались.

Кстати, в очередном "Палеомире" у нас с Антоном Нелиховым выйдет небольшая заметка по "укушенным" белемнитам

У меня еще один "белемнитовый" вопрос. Ростр, который на следующих фотографиях, весь покрыт сеткой разнонаправленных бороздок. Это его кто-то так хитро поел после смерти, или это те самые отпечатки сосудов, которые у некоторых родов белемнитов видны на ростре?

Да, считается, что они их отрыгивали обратно - есть находки погадок морских рептилий. Обычно это небольшие скопления ростров, слегка растворенных с поверхности желудочными соками - слабая кислая среда растворяет карбонат кальция. Кстати, длительное пребывание в желудке могло полностью растворять даже массивные ростры. Гастролиты же ничего не переваривали - они могли только дробить ростры, которые менее прочны, чем большинство видов пород.
Кому именно принадлежат эти отрыжки, установить невозможно. Про погадки современных акул я никогда не слышал.

Насчет замены гастролитов ничего не могу сказать, нужно спросить позвоночников. Прочность породы очень сильно зависит от ее состава. Вероятно, если зверю везло и он глотал кусок базальта или кварцевую гальку, они практически не стиралась, а вот если ему попадался песчаник или известняк - то они быстро приходили в негодность...

Добавлено (10.02.2010, 11:49)
---------------------------------------------
AlexIpp,
Добрый день,а не подскажете где можно прочитать об определении возраста белемнитов ?

отработанных методик определения возраста белемнитов в настоящее время не существует, так что - нигде.
Есть кривые палеотемператур по стабильным изотопам кислорода-18, построенные по пробам от центра белемнита к периферии. По минимумам и максимумам этих кривых могут быть намечены сезоны годы, а это дает возможность говорить о связи размера с количесвтом сезонов. С оговоркой, что эти данные получены для белемнитов шельфовых морей Гондваны, а не хорошо известных нам цилиндротеутид...

вот эта статья: http://rogov.zwz.ru/stevens....and.pdf

Добавлено (27.02.2010, 11:07)
---------------------------------------------
AlexIpp, Здравствуйте,хотел бы поинтересоваться,известно ли что -либо о размножении белемнитов и сушествует ли какая-нибудь литература по данному вопросу ? Заранее благодарен.

Несис К.Н. (2005) Головоногие: умные и стремительные (Истории из частной и семейной жизни кальмаров, каракатиц, осьминогов, а также наутилуса помпилиуса). М.: Издательство «Октопус». 208 с. pdf
рекомендую ее

Добавлено (18.03.2010, 17:28)
---------------------------------------------
AlexIpp,

Наблюдения за повреждениями ростров белемнитов дали основания известному советскому специалисту, Г.К.Кабанову, сделать тот же вывод, что сделали Вы. И отстаивать его в течение всей жизни . Сейчас доказано, что точка зрения о прижизенном мягком ростре является ошибочной.
Главный труд Кабанова есть у нас на сайте:
Кабанов Г.К. (1967) Скелет белемнитид. Морфология и биологический анализ // Тр. ПИН АН СССР. Т.114. 101 с. [52 Mb]
http://rogov.zwz.ru/Kabanov,1967_Belemnitida.pdf

на первой и второй фотографиях ничего особенного не вижу. На третьей - следы сверления ростра усоногими рачками Zapfella и полихетами. Это посмертные образования, труп белемнита к этому времени уже был кем-то сожран, а ростр лежал на дне.