По поводу всех приведенных форм. Абсолютно согласен, что три морфотипа, причем для двух из них можно вполне точно указать сходные формы, описанные Нуцубидзе из Дзирульского массива. (Месторождение Салиети, откуда привозили камень на облицовку - относится к тому же массиву.) http://www.paleometro.ru/mtext/592.jpg - Павелецкая, http://www.paleometro.ru/mtext/331.jpg - Таганская, http://www.paleometro.ru/mtext/622.jpg - Каширская - Atractites cf. wittei Mojs.
http://www.paleometro.ru/mtext/194.jpg - Речной вокзал - Atractites cylindrus Nutsubidze.
Для остальных - аналога среди описанных Нуцубидзе найти не удается, но это тоже определенно аулакоцератиды.
Насчет раковины на Арбатской, сам давно к ней присматривался, на самом деле про нее не факт, что это аулакоцератид. Если спилить спиральную раковину от устья параллельно оси навивания через один оборот, картина получится очень похожая. Для аулако- тоже можно придумать плоскость с таким сечением.
Химически (или даже скорее структурно) ростры аулакоцерид и белемнитид отличаются тем, что у белемнитид они кальцитовые, а у аулако- арагонитовые. Арагонит менее устойчивая полиморфная модификация карбоната кальция и в карбонатных породах не сохраняется, растворяясь или переходя в кальцит. Поэтому мы никогда и не найдем в этих нижнеюрских известняках ростров аулакоцерид.
http://www.paleometro.ru/mtext/643.jpg - супер фотография, но на вопрос про цвет ответить не смогу внятно... 
По поводу названия Ausseites, цитирую вышеупомянутую статью:
Quote
В результате проведенного пересмотра родовой классификации ксифотеутидид (Mariotti, Pignatti, 1992, 1993 и др.), было показано, что за основу родовой и видовой классификации должна быть принята, как и у белемнитов, форма ростра и характер борозд на них. Остатки фрагмоконов, являющиеся консервативной и медленно эволюционирующей частью скелета белемнофор, в этой системе принципиально неопределимы. Для них было предложено использовать название Ausseites Flower, 1944 (см. Mariotti, Pignatti, 1992 и др.) – как сборный таксон без типового вида, включающий в себя остатки минимум трех триасово-юрских семейств Aulacoceratida и рассматривавшийся ранее как младший синоним Atractites; такое переопределение объема согласуется со ст. 67.14 МКЗН.
Форум Jurassic.ru
