| mhorn | Дата: Понедельник, 20.09.2010, 20:27 | Сообщение # 1 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Gulyaev D.B., Rogov M.A., Kiselev D.N. (2010) Nomenclature Problems of Ammonite Biohorizons (Faunal Horizons) in Jurassic and Cretaceous Stratigraphy // Earth Science Frontiers, Vol. 17, Special Issue, P.91-93.
Pdf: http://rogov.zwz.ru/Gulyaev%20et%20al,2010_JurCon.pdf
Рассматриваются номенклатурные проблемы неделимых инфразональных стратиграфических подразделений – фаунистических горизонтов (биогоризонтов). Это – несколько переработанная версия предложений по номенклатуре подобных стратонов, впервые опубликованная Денисом Гуляевым в 2002м году. Критикуется выделение биогоризонтов с видами-индексами в открытой номенклатуре, хроновидами с нелиннеевскими символами в названиях, выделенные по акме-уровням или с несколькими видами-индексами – такие биогоризонты могут рассматриваться только в качестве предварительных. Биогоризонты, выделенные без указания типового разреза/слоя, а также в гетерогенно конденсированных разрезов, рассматриваются как невалидные. Основными номенклатурными принципами является пригодность биогоризонта, определяемая 1) наличием названия «биогоризонт», вида-индекса, автора биогоризонта и года его опубликования, 2) наличием стратотипа и 3) согласованности названия кодексам ботанической или зоологической номенклатуры. Валидность биогоризонта определяется тройственным принципом приоритета (1) детальность: биогоризонт, имеющий меньшую стратиграфическую продолжительность, имеет приоритет над более длительным; (2) преемственность: биогоризонт, основанный на виде-индексе той же филогенетичекой линии имеет приоритет перед индексом, основанным на другой филолинии, если это не противоречит детальности (3) старшинства: старшее из доступных названий биогоризонта имеет приоритет перед младшим (если это не противоречит принципам 1 и 2).
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
Форум Jurassic.ru
