Pdf: http://jurassic.earth.ox.ac.uk/__data....S36.pdf

Наконец опубликован 36й выпуск новостей Юрской подкомиссии. К сожалению, в нём не оказалось двух небольших заметок [но, как написал Стив Хессельбо, секретарь юрской комиссии, пока вывешена предварительная версия файла, а в окончательную он нас включит], которые мы отправили нынешнему главному юристу Йозефу Пальфи около года назад, зато оказалось много чего другого.
Место следующего юрского конгресса уже определено – это Индия – и про то, что же именно обещают индусы, уже можно почтать в этом номере (также как и отчет о прошедшем в августе Юрском конгрессе, написанный бывшим председателем юрской комиссии Н. Мортоном). Также Пальфи представил небольшой отчет о прошедшей в мае-июне в Праге встрече по концепции GSSP, а А. Мацуока – о юрской сессии на очередной встрече японского геол. общества (тезисы этой встречи доступны в виде pdf, но толку от них мало: это именно краткие тезисы на японском без картинок, английские – только заголовки и названия окаменелостей, см. http://ci.nii.ac.jp/vol_issue/nels/AN10269961/ISS0000432624_en.html ).
Также здесь присутствуют отчеты трёх рабочих групп: геттангской, где сообщается о принятии ТГСГ подошвы юры в роазрезе Кухйох в Австрии, кимериджской и титонской (на этих двух я остановлюсь поподробнее). В отчете кмиериджской рабочей группы А. Вежбовски вновь рассматривает преимущества биогоризонта flodigariensis как подошвы кимериджского яруса. С корреляцией данного уровня в пределах Панбореальной надобласти сложностей нет, а вот по поводу корреляции с субтетическими и тетическими разрезами развернулись нешуточные баталии. Впрочем, как Анджей продемонстрировал в своем докладе на 8м юрском конгрессе и как он написал здесь, в тетических разрезах очень близко к данному уровню имеется хороший маркер – смена Euaspidoceras на Aspidoceras и Physodoceras. Титонская рабочая группа (вернее, здесь названная рабочей группой по границе кимериджа и титона) в лице председателя Федерико Олориза и секретаря Гюнтера Швайгерта тоже после некоторого перерыва выступила в новостях подкомиссии. Начав своё обзор с замечания, что многие исследователи данного интервала уже на пенсии, и активных специалистов осталось немного, тем не менее дальше авторы продемонстрировали, что во многих странах достигнуты определенные успехи (хотя об обсуждении уровня/разреза/события, определяющих подошву титона, ещё речь не идет). Упоминается очередной визит Шерзингера и Митты в Городищи в 2009м году, но какими были результаты этой поездки – неясно. Отрадно, что в списке свежих публикаций по юре сохранили все гиперссылки на онлайн-версии статей, которые я переслал Швайгерту в своё время. Жаль, что пока такая практика не стала распространённой.
Раймонд Эней дал обзор своей новой хорошей книги по верхней юре сланцев Спити (Непал), которая вышла в 2009м году. Надеюсь, что её пдф скоро появится на сайте (я её уже отсканил, осталось получить добро от Энея)
Также сообщается о выходе нового издания известной книги Э. Хэллема «Jurassic
Environments» («Юрский период» в русском переводе). Интересно, что каждый экземпляр книги печатается на заказ на спецпринтере, стоит это удовольствие чуть меньше 22 фунтов
Роберт Чандлер подготовил статью памяти Джона Кэлломона – наверное, самого известного «юриста» и самого авторитетного из мезозойских аммонитчиков последней пары десятилетий, скончавшегося 1 апреля 2010 года.
Ч. Мангольд и Р. Эней представили интересный обзор бата Мадагаскара:
Mangold Ch., Enay R., M. Collignon and the Bathonian of Madagaskar, pp.32-40.
Дело в том, что интерпретация некоторых данных Коллиньона по бату Мадагаскара из имеющих хождение в литературе была ошибочна (последовательность гор-тов не бьётся с оригинальными данными). Вернуться к вопросу о бате Мадагаскара (авторы про это уже писали) их побудила недавняя статья по бату Иннии (Roy P., Bardhan S., Mitra A., Jana S.K. New Bathonian (Middle Jurassic) ammonite assemblages from Kutch, India // Journal of Asian Earth Sciences.2007. V.30. P. 629–651.). Выводы, к которым приходят авторы, таковы: мадагаскарские представители родов Procerites, Micromphalites и Clydomphalites, а также Prohecticoceras gr. ochraceum Elmi (= Oxycerites rodoensis Coll.) имеют широкое стратиграфическое распространение и характерны для всего среднего бата и низов верхнего бата. Соответственно, подошва зоны Hourcqi Коллиньона располагается в верхах среднего бата, а она сама в основном – верхнебатская. Перекрывающая зона Triangularis относится к верхнему бату, но эквиваленты зоны Discus, возможно, отсутствуют. При этом верхний бат достоверно установлен в одном единственном м-нии, Andranomantsy II (где встречаются Epistrenoceras histricoides).
На юрском конгрессе Вежбовски и Пеньковски устно призывали всех к публикации в Volumina Jurassica, ну а здесь сделали то же самое в письменном виде. Сайт обещают переделать, сообщают также о новом мейле для связи.