| mhorn | Дата: Суббота, 25.02.2012, 10:52 | Сообщение # 1 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Baudouin C., Boselli P., Bert D. (2011) The Oppeliidae of the Acanthicum Zone (Upper Kimmeridgian) from Mount Crussol (Ardèche, France): ontogeny, variability and dimorphism of the genera Taramelliceras and Streblites (Ammonoidea) // Revue de Paléobiologie, T.30. no.2. P.619-684.
Pdf http://www.ville-ge.ch/mhng/paleo/paleo-pdf/30-2/pal_30_2_05.pdf
Выходы кимериджа у г. Крюссоль в Ардеше (Франция) хорошо известны и многократно описывались в литературе начиная со второй половины XIX века. Данная работа посвящена изучению аммонитов, собранных любителями палеонтологии (это два первых соавтора статьи) из нескольких слоев (193, 195 и 197), принадлежащих к зоне Acanthicum. В комплексе количественно резко преобладают оппелииды и аспидоцератиды, и именно описанию представителей первого из этих семейств в основном и посвящена работа. Предполагаемые микро- и макроконхи (соотв., Taramelliceras compsum – Lingulaticeras crenosum и Streblites weinlandi - Creniceras dentatum) описаны под названиями макроконхов, но с добавлением индексов m и M, в синонимике они приведены как морфы. Однако при таком подходе возникают немалые сложности. Так, на примере пары Taramelliceras compsum – Lingulaticeras crenosum авторы пишут, что до диаметра 15-20 мм идентичны (это, впрочем, верно для и большинства других кимериджских представителей данных родов), но согласно литературным данным стратиграфическое распространение этих видов различно. Кроме того, в случае со стреблитесами видовое название для микроконха было предложено существенно раньше и если считать, что это один вид – то именно оно и должно быть использовано. Показано, что Taramelliceras compsum и T. pseudofexuosum должны рассматриваться в качестве единого вида, аналогично – Streblites weinlandi и S. levipictus. Интересно присутствие среди тарамеллицерасов макроконхов существенно различного диаметра – возможно, это морфы разного размера вроде тех, что были описаны Анцпергом как «макро-» и «микроконхи» аспидоцератид. Кроме оппелиид, изображены также Aspidoceras acanthicum (Pl. XI, fg. 6), Ochetoceras canaliferum (Pl. Orthaspidoceras lallierianum (Pl. XII, fg 8), Sutneria cyclodorsata (Pl. XII, fg. 2), Nebrodites hospes (Pl. XI, fg. 8), Nebrodites gr. agrigentinus (Pl. XII, fg. 1), Discosphinctoides spp. (Pl. XI, fg. 4, 5; Pl. XII, fg. 5), а также единственный на две сотни аммонитов суббореальный аулакостефанус Aulacostephanus phorcus (Pl. XII, fg. 3) и другие редкие формы, такие как Phylloceras praeposterium (Pl. XI, fg. 7), P. aff. saxonicum (Pl. XI, fg. 9), Holcophylloceras polyolcum (Pl. XII, fg. 7), Ptychophylloceras ptychoicum (Pl. XI, fg. 11), Lytoceras polycyclum (Pl. XII, fg. 6), и наутилус Pseudaganides cf. pseudaganiticus (Pl. XI, fg. 10). Напоследок можно добавить, что изображенные в работе оппелииды, хотя и очень редко, но встречаются в кимеридже Русской платформы.
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
Форум Jurassic.ru
