| mhorn | Дата: Четверг, 26.04.2012, 23:09 | Сообщение # 1 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Морфология, систематика, эволюция, экология и биостратиграфия. Материалы совещания (Москва, 9 – 11 апреля 2012 г.) Российская академия наук, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН; под ред. Т.Б. Леоновой, И.С. Барскова, В.В. Митта. М.: ПИН РАН. 2012. 125 с.
Pdf: http://rogov.zwz.ru/Cephalopod_meeting_2012.PDF
сборник содержит немало интересных статей.
вот краткие обзоры некоторых из них:
Нигматуллин Ч.М. О дискретных адаптивных нормах головоногих моллюсков на примере гигантского кальмара-дозидикуса Dosidicus gigas (Ommastrephidae) Восточной Пацифики // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Морфология, систематика, эволюция, экология и биостратиграфия. Материалы совещания (Москва, 9 – 11 апреля 2012 г.) Российская академия наук, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН; под ред. Т.Б. Леоновой, И.С. Барскова, В.В. Митта. М.: ПИН РАН. 2012. С.42-44.
Одной из возможных форм реализации фенотипической пластичности может быть формирование дискретных адаптивных норм (ДАН). Они представляют собой проявление адаптивных модификаций, возникающих в ответ на изменение контролирующих факторов среды по принципу «да – нет»: каждое изменение приспособлено к определенному воздействию среды и последующему ее варианту состояния. Каждой ДАН соответствует своя генетическая программа, альтернативно включающаяся пороговыми средовыми факторами. Классический пример ДАН – одиночная оседлая и стайная мигрантная формы саранчи. Этот феномен широко распространен среди растений и различных групп животных – от простейших до позвоночных. До настоящего времени ДАН у головоногих не описаны. В последнее время появились ключевые данные, которые позволяют это сделать для самого крупного и массового нектонного кальмара-дозидикуса Dosidicus gigas (КД). Это типичный нерито-океанический вид. Его ареал охватывает Восточную Пацифику от Калифорнии и изредка южной Аляски до юга Чили. Он населяет воды континентального склона, прилегающие части открытого океана и в меньшей степени шельфа. Это один из ключевых видов экосистем тропических и субтропических вод Восточной Пацифики. В северном и южном полушариях колебания численности происходят квазисинхронно и сопровождаются перестройкой размерной структуры населения КД. Вид представлен тремя экологическими группировками – мелкой (МГ, длина мантии взрослых самцов 13–26 см и самок 14–34 см), средне-размерной (СГ, 24–42 и 28–60 см) и крупной (КГ, 40–100 и 55–120 см, масса тела – до 30–60 кг). Кальмары МГ распространены в экваториальной зоне и с водами течений экваториального происхождения достигают до 10-15°с. и ю.ш. Кальмары СГ распространены практически по всему ареалу вида, за исключением самых крайних высокоширотных его частей. Две обособленные КГ населяют северное (7–42° и иногда до 60°с.ш.) и южное (5–54°ю.ш.) полушария. Кальмары этого вида моноцикличны, т.е. после участия в единственном нерестовом сезоне погибают. В последние годы появились новые данные, позволяющие уточнить параметры жизненного цикла группировок КД, и основные принципы его внутривидовой организации. При исследовании возраста КГ было выявлено, что продолжительность ее жизненного цикла находится в пределах двух лет, в то время как у МГ и СГ – в пределах одного года. Судя по результатам генетических исследований, выявленные у кальмаров группировки имеют фенотипическую природу в пределах единого генетического пула в каждом полушарии. Эти данные представляются весьма важными для интерпретации диморфизма и полиморфизма у аммоноидей. Принимая во внимание возможность существования подобных группировок у юрских аммонитов для тех случаев, когда дифференциация по размеру не сопровождается развитием устьевых модификаций, на ископаемом материале становится невозможно различить случаи полиморфизма развития, полового диморфизма и дискретных адаптивных модификаций (к примеру – у большинства волжских бореальных аммонитов, у которых устье, как правило, простое).
Барсков И.С., Садыхова И.А. Предварительные данные об экологической структуре байосских и батских сообществ аммонитов (Северный Кавказ, Русская платформа, Восточная Гренландия) // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Морфология, систематика, эволюция, экология и биостратиграфия. Материалы совещания (Москва, 9 – 11 апреля 2012 г.) Российская академия наук, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН; под ред. Т.Б. Леоновой, И.С. Барскова, В.В. Митта. М.: ПИН РАН. 2012. С.50-53.
Это – один из примеров использования использования компьютерной программы Раупология (заметка про неё есть в том же сборнике), созданной Э. Мычко и М. Бойко. Авторы измерили по публикациям раковины среднеюрских аммонитов разных регионов и на основе этих измерений постарались сделать некоторые выводы. В Северокавказском бассейне на протяжении байоса, несмотря на существенное обеднение таксономического состава сообщества аммонитов, его экологическая структура не менялась. Байосское сообщество в бассейнах Русской платформы отличается от северокавказского преобладанием более инволютных форм. В батском сообществе в бассейнах этого региона еще более усилилась эта тенденция, и оно не имело уже ничего общего батским северокавказским сообществом. Батское сообщество Гренландии является таксономически наиболее богатым экологически наиболее полным и сбалансированным. Правда, следует отметить два момента: 1) сравнивались, как правило, не одновременно существовавшие сообщества и 2) все выводы об образе жизни аммонитов, сделанные на основании графиков без учета данных о скульптуре, поперечном сечении, длине жилой камеры и т.д. можно назвать лишь весьма приблизительными. Во всяком случае, изотопные данные свидетельствуют о том, что среднеюрские (келловейские) аммониты самой разной морфологии в большинстве населяли приповерхностную часть водной толщи.
Рогов М.А. Некоторые особенности эволюции бореальных аммонитовых фаун в кимериджском и волжском веках (на примере Среднерусского моря) // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Морфология, систематика, эволюция, экология и биостратиграфия. Материалы совещания (Москва, 9 – 11 апреля 2012 г.) Российская академия наук, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН; под ред. Т.Б. Леоновой, И.С. Барскова, В.В. Митта. М.: ПИН РАН. 2012. С. 54-57.
С концом юрского периода связаны важнейшие изменения в бореальных аммонитовых фаунах. На рассматриваемый временной интервал приходится смена доминирующей группы аммонитов на уровне надсемейства: в конце кимериджа вымирают последние бореальные стефаноцероидеи (Cardioceratidae) и появляются первые бореальные перисфинктоидеи (Dorsoplanitidae), чьи потомки определяли облик бореальных аммонитовых фаун до конца готерива. С кимериджским и волжским веками связаны резкие палеогеографические перестройки, а также появление существенных эволюционных новшеств у суббореальных и бореальных аммонитов. В работе кратко рассмотрены ключевые события в эволюции кимерижских и волжских аммонитовых фаун Среднерусского моря, связанные с изменениями таксономического и морфологического разнообразия, колебаний максимального размера раковин и характера лопастной линии у перисфинктоидей. Таксономическое разнообразие постепенно падало с начала позднего кимериджа главным образом вследствие палеогеографических изменений (ухудшение связи с расположенными южнее и западнее бассейнами), однако морфологическое разнообразие в течение всего рассматриваемого временного интервала оставалось достаточно высоким и даже повысилось в конце волжского века (на фоне крафне низкого таксономического разнообразия). Изменения максимального размера раковин были наиболее заметны у бореальных и суббореальных аммонитов. Наиболее существенное и резкое уменьшение диаметра раковин произошло в самом конце средневолжского времени, когда появились первые краспедитиды, и оставалось очень небольшим в течение всего поздневолжского времени и в течение рязанского века. Лопастная линия «краспедитидного» типа, у которой в ходе развития существенно увеличивалось число элементов, но их сложность возрастала незначительно, впервые появилась у некоторых кимериджских аулакостефанид и атаксиоцератид и вновь возникла у некоторых средневолжских дорзопланитид, став обычной у их потомков – краспедитид.
Гуляев Д.Б. К ревизии аммонитов рода Paracadoceras(Cardioceratidae) из верхнего бата и нижнего келловея Восточной Гренландии // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Морфология, систематика, эволюция, экология и биостратиграфия. Материалы совещания (Москва, 9 – 11 апреля 2012 г.) Российская академия наук, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН; под ред. Т.Б. Леоновой, И.С. Барскова, В.В. Митта. М.: ПИН РАН. 2012. С. 69-72.
В восточно-гренландских разрезах представители Paracadoceras распространены в интервале четырех зон: Variabile, Calyx, Apertum и Nordenskjoeldi. Из одиннадцати установленных в этих зонах Кэлломоном (Callomon, 1993, 2004) аммонитовых “фаун” (биогоризонтов) – f20–f30: в f20–f22 и f28–f30 Paracadoceras численно доминируют; в f24–f26 – отмечаются редко, уступая первенство параллельно эволюционировавшим Cadoceras; в f23 и f27 – не выявлены. Анализ изменчивости восточно-гренландских Paracadoceras в сопоставлении с изменчивостью параллельных представителей Paracadoceras из других регионов свидетельствует, что в каждой “фауне” достоверно присутствует лишь один вид-макроконх этого рода (исключение составляет лишь сконденсированный из “двух слегка разновозрастных фаун” комплекс f21 (Callomon, 1993, p. 102)). Внутривидовая изменчивость проявляется как по эволюционно устойчивым признакам (вздутость раковины в обратной корреляции с наклоном и изогнутостью ребер), так и по эволюционно динамичным (направленным) признакам (наличие в стратиграфически не дифференцируемой выборке форм, обладающих в разной степени выраженным комплексом прогрессивных или архаичных признаков). Характер эволюционных изменений восточно-гренландских Paracadoceras неоднозначен. Заложившаяся ещё у поздних Arcticoceras gr. cranocephaloide эволюционная тенденция на уменьшение инволютности оборотов устойчиво сохраняется. Это постепенно приводит к формированию полуэволютной взрослой раковины у терминального в филолинии P. nordenskjoeldi. В тоже время эволюция скульптуры дважды рекурирует. У последовательных A. gr. cranocephaloide и хроноподвидов P. variabile происходит постепенное ослабление и сглаживание вторичных ребер (ВР) на конечной жилой камере (КЖК), а у P. barnstoni КЖК. вновь почти полностью или полностью покрывается ВР. У P. infimum этот признак крайне неустойчив и зависит от общей фетализованности взрослой раковины, но даже у самых “плезиоморфных” экземпляров этого вида ВР на КЖК выражены заметно слабее, чем у P. barnstoni. Тенденция к редукции ВР на КЖК приводит к почти полному их сглаживанию на последнем обороте у P. cf. poultoni. У последующих видов ВР постепенно вновь начинают покрывать взрослую раковину и усиливаться. В результате формируется необычно груборебристый P. nordenskjoeldi, хотя и среди экземпляров этого вида (особенно, раннего хроноподвида) нередки формы с в разной степени ослабленными ВР на КЖК, ранее определявшиеся как “P. cf. elatmae”. Таким образом, поздние восточно-гренландские Paracadoceras представляют весьма своеобразную филолинию и заслуживают обособления в новый подрод (Гуляев, 2011), условно именованный здесь, как Cadoceras (Opisthocadoceras) subgen. nov. MS. Восточно-гренландскую последовательность Paracadoceras до момента дивергенции (P. gr. poultoni) на провинциальные филолинии можно надежно сопоставить по идентичности и сходству представителей с последовательностями Paracadoceras Канадской Арктики и Европейской России (Гуляев, 2011) (P. cf. sakharovi (здесь) = “P. cf./aff. ammon” (Гуляев, 2009, 2011)). Выше такая корреляция затруднительна, хотя представители Cadoceras (Opisthocadoceras), несомненно, близки к формам, описанным из низов келловея юга Аляски как “Cadoceras catostoma Pomp.” (Imlay, 1953); кроме того, восточно-гренландский биогоризонт “P. cf./aff. breve” уверенно сопоставляется с восточно-европейским биогоризонтом P. elatmae по присутствию Macrocephalites cf. prosekensis (Гуляев, 2011)
Репин Ю.С. Эндемичная ветвь Phylloceratida (Ammonoidea Ammonoidea) Aрктического мезозоя // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Морфология, систематика, эволюция, экология и биостратиграфия. Материалы совещания (Москва, 9 – 11 апреля 2012 г.) Российская академия наук, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН; под ред. Т.Б. Леоновой, И.С. Барскова, В.В. Митта. М.: ПИН РАН. 2012. С.73-76.
Ранее (Репин и др., 1998) было установлено эндемичное надсемейство Boreophyllocerataceae в составе двух семейств: монотипического Boreophylloceratidae и Yukagiritidae, объединяющего два новых рода – Yukagirites и Kolymophylloceras. В данной работе выделен новый род – Anabaroceras Repin, обладающий признаками внутреннего строения раковины типичных юкагиритид, но резко отличающийся от них характером лопастной линии, отнесенный к новому подсемейству Anabaroceratinae. Типовой вид Anabaroceras – A. anabarum sp.nov., происходит из верхнего валанжина р. Анабар. Изображены также другие юрские и нижнемеловые высокоширотные филлоцератиды - Boreophylloceras praeinfundibulum, Platyphylloceras taimyrense Repin (судя по всему, новый вид, голотип - экз. 836/117, табл.I, фиг.2, табл. II, фиг.1, Восточный Таймыр, нижний келловей), Yukagirites bojarkensis Repin (голотип 836/118, табл.I, фиг.3 – это внутренние обороты очень небольшого размера, неопределимые до рода по моему мнению, р. Анабар; нижний валанжин); Anabaroceras anabarum Repin (голотип 836/119, табл. I, фиг.5, табл. II, фиг.5? р. Попигай; верхний валанжин); также переизображен голотип нижненгеттангского вида Kolymophylloceras turomchense Repin, 1998. Возможно, указаны неверные номера – в статье Репина и др. 1998 года номер коллекции – 837, а не 836. Следует отметить, что ранг бореальных семейств филлоцератид достаточно спорен: основные признаки этих аммонитов, отличающий их от южных филлоцератид (крупный размер протоконха и быстрое смещение сифона к вентеру, а также раннее появление в онтогенезе прохоанитовых септальных трубок) могут иметь небольшой таксономический вес, будучи связанными с правилом Торсона, согласно которому у более высокоширотных беспозвоночных наблюдаются более крупные икринки. Соответственно, описанные Репиным высокоширотные филлоцератиды могут быть близко связаны со своими низкоширотными родственниками.
Митта В.В., Дитль Г. Cлои с Garantiana в верхнем байосе Среднего Поволжья // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Морфология, систематика, эволюция, экология и биостратиграфия. Материалы совещания (Москва, 9 – 11 апреля 2012 г.) Российская академия наук, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН; под ред. Т.Б. Леоновой, И.С. Барскова, В.В. Митта. М.: ПИН РАН. 2012. С. 91-94.
Впервые описаны находки аммонитов рода Garantiana из южного Татарстана. Если это определение корректно, то данные аммониты – самые северные представители байосских аммонитов тетического происхождения на Русской платформе. Эти находки позволили авторам выделить слои с Garantiana, которые по их мнению залегают под зоной Pseudocosmoceras michalskii. Однако в изученном разрезе глины с описанными аммонитами перекрываются сразу келловеем, а аммониты, отнесенные к Garantiana (изображены на табл.I, фиг. 1-5), по мнению Д.Б. Гуляева, больше похожи на верхнебатских микроконхов космоцератид Toricellites
Пещевицкая Е.Б., Митта В.В. Сравнительный анализ развития сообществ аммонитов и диноцист Русской платформы на рубеже юры и мела // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Морфология, систематика, эволюция, экология и биостратиграфия. Материалы совещания (Москва, 9 – 11 апреля 2012 г.) Российская академия наук, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН; под ред. Т.Б. Леоновой, И.С. Барскова, В.В. Митта. М.: ПИН РАН. 2012. С.95-98.
Эта работа в отношении аммонитов частично перекликается с тем, что на данном совещании было представлено мной. Правда, местами написано что-то странное – например, что виргатитиды были распространены вплоть до Севера Сибири или что аспидоцератиды дожили до готерива. Есть некоторые странности и в рисунке, на котором показано стратиграфическое распространение аммонитов – не показаны аспидоцератиды в верхах нижней волги, зато Rogoviceras указаны и из кимериджа, а Sarmatisphinctes заходит и в нижнюю волгу (вероятно, Митта относит к этому роду вид Ilowaiskya klimovi). Удивляет присутствие “Divisosphinctes” в верхнем кимеридже и Pectinatites почти во всей нижней волге, а Dorsoplanites распространен от верхов нижней волги до в зоны Nikitini включительно. Данные о распределении краспедитид на РП и интерпретация их эволюции у нас тоже получается разной: Митта считает, что в верхней волге у нас было только три рода краспедитид (причем Craspedites рассматривается как предок двух Kachpurites и Garniericeras), а по моему мнению тут есть ещё волгидискусы, а происхождение Kachpurites и Garniericeras никак не связано с Craspedites, зато Kachpurites является предком Garniericeras. По-разному мы оцениваем и факторы, влиявшие на развитие аммонитовых фаун: Митта полагает, что эндемизм волжских аммонитов на РП, вероятно, был связан с температурным режимом, а на мой взгляд, главным фактором была палеогеография и характер проливов, связывавших Среднерусское море с окружающими бассейнами. Авторы делают вывод, что в эволюции сообществ аммонитов и динофлагеллат Русской платформы наблюдаются общие тенденции. В ранневолжское время среди аммонитов появляются первые предковые формы, дающие в средней волге начало новому семейству, расцвет которого (и его потомков) приходится на мел. Среди динофлагеллат представители семейств и родов, достигающих значительного развития в меловых альгофлорах, начинают появляться несколько позже, в средней и поздней волге. Тем не менее, для обеих групп волжский век является переходным этапом в эволюции, для которого характерно постепенное обновление юрских сообществ и зарождение новых форм (впрочем, что касается аммонитов, то похожая ситуация в их эволюции неоднократно возникала и раньше, когда предки групп, расцвет которых приходится на один ярус, появляются впервые в предыдущем).
Митта В.В., Плох И. Cравнительное изучение аммонитов берриаса Польши и Центральной России (предварительные результаты) // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Морфология, систематика, эволюция, экология и биостратиграфия. Материалы совещания (Москва, 9 – 11 апреля 2012 г.) Российская академия наук, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН; под ред. Т.Б. Леоновой, И.С. Барскова, В.В. Митта. М.: ПИН РАН. 2012. С.99-101.
В работе приводятся предварительные данные по ревизии и сравнительному изучению рязанских аммонитов Центральной России и Польши. В Польше находки рязанских аммонитов, определяемых как Risanites, Surites, Neocosmoceras и др. известны давно и они неоднократно описывались польскими палеонтологами с конца 60х годов. Часть польских аммонитов, ранее относимых к Riasanites cf. rjasanensis, были отнесены к Riasanites swistowianus. Некоторые аммониты, описанные ранее как Neocosmoceras или Neocomites, переопределены как Riasanella. К роду Riasanites отнесены и некоторые “Surites”, зато как Surites определены фрагменты, описанные ранее как Polyptychites. Также определены Stchirowskiceras из пограничного интервала рязанского и валанжинского ярусов, ранее определенные как Plyptychites. Полученные данные свидетельствуют о том, что существующая стратиграфическая схема польского берриаса нуждается в серьезной ревизии. Изображены некоторые аммониты: Табл. I, фиг. 1, 2. Riasanites swistowianus (Nikitin); фиг. 3–5. Riasanites sp. nov.
Захаров Ю.Д., Барабошкин Е.Ю., Михайлова И.А., Смышляева О.П., Сафронов П.П., Афанасьева Т.Б., Веливетская Т.А. К характеристику условий обитания раннеаптских аммоноидей в бассейне Русской плиты // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Морфология, систематика, эволюция, экология и биостратиграфия. Материалы совещания (Москва, 9 – 11 апреля 2012 г.) Российская академия наук, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН; под ред. Т.Б. Леоновой, И.С. Барскова, В.В. Митта. М.: ПИН РАН. 2012. С.102-103.
Детальный анализ стабильных изотопов кислорода и углерода хорошо сохранившихся раковин моллюсков из верхнего баррема и нижнего апта Ульяновской области позволил получить новые данные об условиях их обитания. Контроль диагенетических изменений раковин проводился по: 1) визуальным признакам, 2) минеральному составу (содержание арагонита определялось с помощью рентгеноструктурного анализа – впрочем, судя по приводимым данным, большинство раковин аммонитов подверглось существенным изменениям в диагенезе и данные по ним непригодны для того, чтобы делать выводы о палеотемпературах), 3) степени сохранности микроструктуры (с помощью СЭМ). Полученная кривая показывает исключительно высокие температуры воды в апте (28-34 градуса), что, на мой взгляд (также как корреляция данных по изотопному составу кислорода и углерода), явно свидетельствует о том, что образцы испытали определенные изменения изначального изотопного состава.
Сельцер В.Б. Следы укусов на раковинах Quenstedtoceras (Ammonoidea) // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Морфология, систематика, эволюция, экология и биостратиграфия. Материалы совещания (Москва, 9 – 11 апреля 2012 г.) Российская академия наук, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН; под ред. Т.Б. Леоновой, И.С. Барскова, В.В. Митта. М.: ПИН РАН. 2012. С.106-108.
В.Б. Сельцер давно интересуется необычными раковинами аммонитов из келловея-оксфорда Саратовской области. На предыдущем совещании (2009) он сделал доклад, посвященный аномальным раковинам Quenstedtoceras (ставшим таковыми главным образом в результате обрастания двустворками и серпулидами). На этот раз в центре внимания оказались Quenstedtoceras henrici со следами укусов, оставленных хищниками. Эти следы укусов представлены дырками (часто – с трещинами) на фрагмоконах аммонитов. Скорее всего, они быть осталвлены ихтиозаврами (разве что весьма мелкими – МР) или акулами.
Мироненко А.А. Следы прижизненных повреждений на раковинах верхнеюрских (верхневолжских) Kachpurites (Craspeditidae, Ammonoidea) // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Морфология, систематика, эволюция, экология и биостратиграфия. Материалы совещания (Москва, 9 – 11 апреля 2012 г.) Российская академия наук, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН; под ред. Т.Б. Леоновой, И.С. Барскова, В.В. Митта. М.: ПИН РАН. 2012. С.109-111.
С целью поиска следов прижизненных повреждений у верхневолжских аммонитов рода Kachpurites А. Мироненко изучил более 400 экземпляров, собранных в Москве и её ближайших окрестностях. При этом были обнаружены как следы прижизненных повреждений, так и признаки действия паразитов. Были найдены обычные у аммонитов и неоднократно описанные в литературе (хотя и не у этого рода) следы прижизненных залеченных повреждений, следы смертельных повреждений двух типов (аналогичные описанным в последнюю пару лет у других аммонитов и наутилид), а также своеобразные вмятины на жилой камере, которые интепретируются как следы паразитов, близкие к опять же совсем недавно описанным из девона примерам. Более подробное изложение почти того же доклада (с Палеострата-2012) с иллюстрациями доступно по ссылке: http://ammonit.ru/text/358.htm
Бойко М.С., Мычко Э.В. Компьютерная программа «Раупология» на базе конхометрического метода Д. Раупа // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Морфология, систематика, эволюция, экология и биостратиграфия. Материалы совещания (Москва, 9 – 11 апреля 2012 г.) Российская академия наук, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН; под ред. Т.Б. Леоновой, И.С. Барскова, В.В. Митта. М.: ПИН РАН. 2012. С.115-118.
Эта интересная программа, которую можно использовать для измерения свернутых раковин головоногих методом Раупа по фотографиям, существенно облегчит жизнь аммонитчикам, которым интересна «раупология». Тестовая версия программы будет доступна по адресу: http://www.paleo.ru/download/geom_evol.zip
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
Форум Jurassic.ru
