| mhorn | Дата: Понедельник, 06.02.2017, 18:27 | Сообщение # 1 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Dutta R., Bardhan S. (2016) A taxonomic correction after 140 years // Journal of Paleontology. V.91. no.1. P.1-5, DOI: 10.1017/jpa.2016.148
pdf: https://www.researchgate.net/publica....0_years
В классической монографии Ваагена по юрским аммонитам Кача (1875), среди прочего были описаны виды Perisphinctes spirorbis Neumayr, 1870 и P . aberrans Waagen, 1875, но изображения их были перепутаны. Для P . spirorbis был изображён P . aberrans и наоборот. Позднее P. aberrans был выбран в качестве типового вида для Subgrossouvria, а вид P . spirorbis Waagen, 1875 был включён в род Indosphinctes (Spath, 1925). При этом Спэту (1931) было известно об ошибке с изображениями аммонитов, но другие исследователи на это внимания не обращали. В статье переописаны типовые экземпляры обсуждаемых видов и уточнены диагнозы родов, предложенных Спэтом.
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
Форум Jurassic.ru
