Четверг, 28.03.2024
Форум Jurassic.ru
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум сайта JURASSIC.RU » Юрская литература » Живой реферативный журнал » Énay, R., Howarth M.K. (2019) (Systematic Descriptions of the Perisphinctoidea (Treatise))
Énay, R., Howarth M.K. (2019)
mhornДата: Четверг, 18.07.2019, 00:25 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
Énay, R., Howarth M.K. (2019) Part L, Volume 3B, Chapter 7: Systematic Descriptions of the Perisphinctoidea // Treatise Online. No. 120. P.1–184.

https://www.dropbox.com/s....df?dl=0

Этот кусок выпуска Treatise по юрским аммоноидеям посвящен одному из наиболее крупных и непростых в плане классификации надсемейств. Изображено огромное количество аммонитов (главным образом, естественно, номенклатурные типы), при этом авторы постарались ревизовать данные по всем возможным перисфинктоидеям. Микро- и макроконхи авторами рассматриваются или внутри одних и тех же родов, или относятся к разным подродам. Как и в предыдущих выпусках, основное внимание здесь обращалось на разные номенклатурные моменты, по самим же аммонитам возникает немало вопросов. Они начинаются сразу на второй странице, где приводится предлагаемая одним из авторов филогенетическая схема перисфинктоидей - диапазоны распространения многих семейств и подсемейств там показаны ошибочно. Так, аспидоцератиды показаны как исчезающие в начале позднего титона, тогда как они известны до берриаса включительно; гималайитины показаны с основания титона, хотя если смотреть на распространение таксонов, отнесённых к подсемейству, то они появляются в верхах раннего титона (или среднего титона при трёхчленном расчленении), литакоцератины – с основания титона, хотя собственно род Lithacoceras типичен для позднего кимериджа. Ну и совсем беда с бореальными таксонами: распространение всех подсемейств дорзопланитид и семейства виргатитид показано с большими ошибками и противоречит тем данным, которые приводят сами авторы в тексте. Разумеется, и дорзопланитиды и виргатитиды появляются не в начале титона, а во второй половине позднего кимериджа, и исчезают он и не одновременно друг с другом и уж совсем не на границе титона и берриаса (при любом имеющемся варианте корреляции). Вообще по поводу приводимого авторами варианта систематики многих бореальных аммонитов возникает немало вопросов (может быть и по тетическим возникло бы, но я их знаю хуже). Род Pararasenia оставлен в «традиционном» варианте, включающем как типовой вид из Мексики, так и группу европейских видов, которую можно относить к Sarygulia (а этот род, в свою очередь, считается здесь синонимом Aulacostephanus). Род Rasenia почему-то указан в т.ч. из верхнего оксфорда (из-за того что часть средиземноморского «в. оксфорда» - это на самом деле кимеридж, авторы Treatise проигнорировали данные по бореально-тетической корреляции этого интервала, опубликованные в последние лет 20), то же верно и в отношении Prorasenia, Pomerania c Pachypictonia, тогда как собственно Pictonia считается только кимериджским родом. К аулакостефанидам отнесены (хотя и под знаком вопроса) Subneumayria (очень странный род, отличающийся и от аулакостефанид и от атаксиоцератид, но по форме раковины близкий к Procraspedites) c Epicephalites (близкий к Mayaitidae). К роду Kossmatia отнесён вид Amm. richteri (хотя начиная с 70х годов считалось, что данный вид должен относиться к другим родам), но при этом в рубрике «Распространение» для коссматий ни Европа ни Средняя Азия ни Крым, где обсуждаемый вид встречается, не перечислены; в то же время очень близкий к richteri вид pseudorichteri (тип рода Lemencia) рассматривается как подрод Sublithacoceras. Кстати, из забавного – в характеристике разных таксонов Крым то отнесён к России, то к Украине; странно, что авторы в данном случае вообще указывали государственную принадлежность – в предыдущих выпусках Treatise вполне обходились без этого. Зато, похоже, Россия (по мнению авторов) приросла не то Казахстаном не то Туркменией – а именно, к нам теперь относятся такие регионы как Trans-Caspia и east of Caspian Sea. У виргатитид своеобразный диагноз и распространение (ВЕП, Польская низменность – и почему-то Северо-Западная Европа, хотя с учётом отнесения к семейству Pseudovirgatites это скорее центральная / южная Европа, и – совсем неожиданно – Северная Африка, ни один род откуда не указан). С дорзопланитидами дела обстоят не лучше. В распространении семейства забыли существенную часть Арктики (типа Арктической Канады и Шпицбергена), указанное в диагнозе стратиграфическое распространение семейства отличается как от того что на рисунке, так и от того которое получается по распространению родов. К пектинатитинам неожиданно отнесён Progalbanites, а к дорзопланитинам – Eosphinctoceras (как подрод Dorsoplanites!). Epivirgatites (который вместе с Acuticostites рассматривается в составе Pavloviinae!) упоминается из зоны Albani, а в распространении рода вдруг указана Польша.


верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
 
Форум сайта JURASSIC.RU » Юрская литература » Живой реферативный журнал » Énay, R., Howarth M.K. (2019) (Systematic Descriptions of the Perisphinctoidea (Treatise))
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

jurassic.ru © 2024