| mhorn | Дата: Среда, 15.07.2009, 14:42 | Сообщение # 1 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Cope J.C.W. (2009) Correlation problems in the Kimmeridge Clay Formation (Upper Jurassic, UK): lithostratigraphy versus biostratigraphy and chronostratigraphy // Geol. Mag. V.146. no.2. P. 266–275.
Литостратиграфическая схема, включающая последовательность характерных "слоев", предложенная для формации кимериджских глин (здесь рассматривается только их верхняя часть, относимая Коупом к болонскому ярусу) обычно также принимается как хроностратиграфическая. Однако данные по аммонитам по крайней мере частично противоречат такому выводу. Обзор некоторых важных видов аммонитов подтверждает валидность существующей зональной схемы и показывает, что сопоставление по литологии ведет к ошибкам во временной корреляции. Первоначально такие "слои" были установлены в Ваше (Wash, см. Gallois, Cox, 1976, Cox, Gallois, 1979). В дальнейшем эта схема также была расширена до Дорсета. Однако мощности здесь отличаются почти на порядок (80 и 500 м), и некоторые подзоны в Ваше не установлены (напр., подзона Smedmorensis). Имеются сложности и с корреляцией Wheatley Nodule Bed. Пересмотрены некоторые определения сделанные Oates, 1991. Так, его Pect.wheatleyensis переопределен как P.clavelli. А P.donovani (фиг.7 а) определен как P.hudlestoni. Переизображен голотип Pect.wheatleyensis (фиг.3.1) и экземпляр из Дорсета (фиг.3.2). Показано, что по крайней мере некоторые карбонатные конкреции кимериджских глин образовывались на небольших глубинах.
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
Форум Jurassic.ru
