Эту работу мы ждали давно, ведь Пуэрто Эсканьо – единственный тетический разрез, в котором на границе юры и мела имеется не только полная последовательность кальпионеллид и прекрасная палеомагнитная последовательность – здесь ещё встречаются многочисленные аммонмиты, что даёт возможность увязать кальпионеллидные и палеомагнитные шкалы с аммонитами. Предварительные биостратиграфические данные по этому разрезу, по которым было показано несовпадение границы юры и мела по аммонитам и кальпионеллидам, были опубликованы 15 лет назад (Tavera et al., 1994), но изображения аммонитов там отсутствовали, а палеомагнитные результаты по разрезу Пуэрто Эсканьо фигурировали только в тезисной форме. Несмотря на присутствие среди авторов данной статьи двух ведущих аммонитчиков Испании, занимающихся данным интервалом, Хосе Таверы и Федерико Олориза, аммониты, к сожалению, не изображены и тут. Работа всё равно получилась интересная, поскольку подобного комплексного рассмотрения пограничного интервала юры и мела в Тетис ещё, пожалуй, не проводилось. Для магнитростратиграфических исследований был отобран интервал мощностью 8.1 м, включающий переходные слом титона и берриаса, со средним расстоянием между образцами в 3 см (столь высокая детальность необходима в связи с тем, что две магнитоподзоны, имеющиеся вблизи границы и очень важные для корреляции, повсеместно имеют крайне незначительную мощность). Магнитные минералы здесь представлены магнетитом и гематитом, причем основным носителем остаточной магнитизации служит магнетит. Термическими магнитными чистками было выявлено преимущественно три компоненты естественной остаточной намагниченности, и магнитостратиграфическая интерпретации основывалась на направлении наиболее стабильной из них, с блокирующей температурой между 300 и 540°C. Из-за горизонтального залегания пород тест складок (fold test) для данной компоненты не применим. Выявленные зоны полярности могут быть уверенно сопоставлены с соответствующими магнитхронами в шкале геомагнитной полярности-2004. Вместе с данными теста обращения (reversal test) это говорит о первичной природе характеристической остаточной намагниченности (ChRM). Изученная часть разреза включает часть магнитозоны M20r, полностью магнитозоны M20n - M18r и часть магнитозоны M18n (интересно, что в наиболее полном бореальном разрезе пограничных отложений юры и мела на п-ве Нордвик соответствующий интервал разрезе имеет незначительно большую мощность). Наиболее важным является обнаружение двух подзон обратной намагниченности M20n.1r M19n.1r, мощность которых равна, соответственно, 40 и 90 мм (против 17 и 77 см на Нордвике). Рассчитанная скорость седиментации составляет от 1 до 5 мм в тысячу лет. Уточнено положение ряда событий, используемых для построения кальпионеллидной шкалы, по отношению к магнитозонам. Основание стандартной зоны Calpionella, которое рассматривается как потенциальный уровень подошвы мела в тетических разрезах, где аммониты отсутствуют или редки, находится внутри магнитозоны M19n на уровне примерно 35% от её подошвы. Ни одна граница по кальпионеллидам не совпадает с палеомагнитными границами, но первое появление Calpionella grandalpina Nagy, соответствующее подошве подзоны Intermedia, находится вблизи основания магнитозоны M19r, а последнее появление Praetintinnopsella andrusovi Borza в слое 14A примерно отвечает подошве подзоны Кысуца (M20n.1r). Подтверждаются полученные ранее данные о несовпадении подошвы зоны Calpionella с основанием зоны Jacobi – традиционным уровнем границы юры и мела по аммонитам. В изученном разрезе подошва зоны Jacobi располагается примерно на 1 м ниже. Приведены списки аммонитов по зонам (и слоям) в интервале зон “Burckhardticeras” - Jacobi. Стоит отметить присутствие в терминальной зоне титона Durangites аммонитов родов Aspidoceras, Berriasella, Proniceras и Protacanthodiscus (все они, так же как и дурангитесы, переходят в берриас). Интересно также большое разнообразие аммонитов рода Dalmasiceras, указываемых из базальной зоны берриаса. К сожалению, иллюстрации, показывающие распространение аммонитов по разрезу, отсутствуют. Напоследок отмечу, что статья не избежала одной распространенной среди наших в первую очередь западных коллег негативной тенденции (начало которой было положено, если не ошибаюсь, Харландом с соавторами ещё в начале 80х в первом издании Geological Time Scale): вдоль палеомагнитной шкалы здесь приводится временная шкала в миллионах лет. Если учесть, что возраст границ пограничных ярусов юры и мела определен с точностью +- 2-4 млн.лет, что превышает длительность самих ярусов, то такая шкала становится не просто бессмысленной, а попросту вредной, вводя читателя в заблуждение. На мой взгляд, пока обоснованные данные о длительности титонского и берриасского ярусов в миллионах лет отсутствуют.