|
аммониты
|
|
| Ecolog | Дата: Четверг, 16.04.2009, 09:08 | Сообщение # 51 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Репутация: 0
Статус: Offline
| Спасибо!
Любитель аммонитов и прочих головоножек
|
| |
| |
| kach | Дата: Суббота, 18.04.2009, 00:39 | Сообщение # 52 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
| А что можно посмотреть по пермским аммонитам из Казахстана?
В чем отличие Eothinites kargalensis и Eothinites aktastensis?
Заранее спасибо!
|
| |
| |
| Balysh | Дата: Воскресенье, 26.04.2009, 10:01 | Сообщение # 53 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 38
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (kach) В чем отличие Eothinites kargalensis и Eothinites aktastensis? Судя по описаниям В.Е.Руженцева, освновное отличие между этими родственными видами заключается в форме лопастной линии, точнее в вентральных ветвях, которые у E.aktastensis шире первой боковой лопасти, тогда как у первого вида - уже и проще по конфигурации. Есть отличия у юных раковин, связанные с пережимами, но не думаю, что они серьезно работают.
|
| |
| |
| Ecolog | Дата: Понедельник, 27.04.2009, 00:02 | Сообщение # 54 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Репутация: 0
Статус: Offline
| Можно ли по такой сохранности отличить cardioceras от amoeboceras? Или тут уже ничего сказать нельзя? Найден отпечаток в Цемгиганте.
Любитель аммонитов и прочих головоножек
|
| |
| |
| mhorn | Дата: Понедельник, 27.04.2009, 00:12 | Сообщение # 55 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Ecolog) Можно ли по такой сохранности отличить cardioceras от amoeboceras? Или тут уже ничего сказать нельзя?
в данном случае сказать можно, и весьма точно
Это Amoeboceras ilovaiskii (M.Sokolov, 1929), вид-индекс базальной подзоны бореального верхнего оксфорда
а как выглядит слой? в Костромской области - это тонкий пропласток битуминозных глин около 10 см мощностью, где попадается куча всяких интересностей. В Московской области такие сланцы тоже иногда встречаются. А здесь как? На первый взгляд выглядит как алевритистая глина
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
| Ecolog | Дата: Понедельник, 27.04.2009, 09:17 | Сообщение # 56 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Репутация: 0
Статус: Offline
| Спасибо за определение! Не уверен, что встречался с битуминозными глинами и смогу сравнить. Вроде самая обычная юрская глина, черная, когда влажная - жирного черного цвета, при высыхании становится светло-серой. Нефтепродуктами не пахнет )) Очень напоминает Голутвинскую юру. Только тут частички вроде поменьше. Очень хорошо расслаивается - слои можно снимать очень тонкие, особенно когда подсохнет. Фауны в ней много, но мелкой. Это самый крупный аммонит из встретившихся нам. Опять-же похоже на Голутвин, но в отличие от него циклокринусов очень много. Но они в глине разбросаны по однуму-два членика, иногда их очень много в небольшом объеме, но не стебельками, а так - "в конструкторе". Хиболитесы есть, гастроподки. Мы копали большой блок глин, который в оползне сверху съехал и слои там несколько смялись. Вот на фото видно - там все как-то под углом и перемешано.
Любитель аммонитов и прочих головоножек
|
| |
| |
| AlexIpp | Дата: Понедельник, 27.04.2009, 10:49 | Сообщение # 57 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 579
Репутация: 0
Статус: Offline
| А нет встречаются ли там случайно на "циклокринусах" мелкие-мелкие серпулы?
всё о серпулидах & белемнитах
|
| |
| |
| Ecolog | Дата: Понедельник, 27.04.2009, 12:08 | Сообщение # 58 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Репутация: 0
Статус: Offline
| Встречаются. Там эти циклокринусы похоже долго на дне валялись во фрагментированном виде. Хотя это скорее не серпулы, а их отпечатки. Есть еще вот такие белые пятна (на фото слева) - это тоже нечто вроде серпул? А почему "циклокринусы" в кавычках?
Любитель аммонитов и прочих головоножек
|
| |
| |
| AlexIpp | Дата: Понедельник, 27.04.2009, 15:47 | Сообщение # 59 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 579
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Ecolog) А почему "циклокринусы" в кавычках?
У Киселева в "Атласе" они называются Acrochordocrinus. Хотя в статье в другой ветке - циклокринус... Серпул из Цемгиганта я бы с удовольствием для статистики посмотрел, хотя что-то принципиально новое там будет вряд ли. Белые пятна - по фото не видно, но похоже на мшанки
всё о серпулидах & белемнитах
|
| |
| |
| Ecolog | Дата: Понедельник, 27.04.2009, 17:50 | Сообщение # 60 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Репутация: 0
Статус: Offline
| Сейчас пересмотрел свои сборы, оказалось что серпул очень мало. Вообще-то их больше было, но они очень хрупкие и мытье циклокринусов под краном для них оказалось смертельным. Сфотографировал что осталось. Эти образцы я и отдать могу, а если еще в ближайшее время туда поеду - буду обращать внимание на серпул - насобираю их и мыть не буду.
Любитель аммонитов и прочих головоножек
|
| |
| |
| AlexIpp | Дата: Понедельник, 27.04.2009, 22:03 | Сообщение # 61 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 579
Репутация: 0
Статус: Offline
| да, это все неопределимо.
ок, если что будет, посмотрю с интересом, дам определния 
всё о серпулидах & белемнитах
|
| |
| |
| kach | Дата: Понедельник, 27.04.2009, 22:41 | Сообщение # 62 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Balysh) отличие между этими родственными видами заключается в форме лопастной линии, точнее в вентральных ветвях
Спасибо. А ссылочку на работу подетальней можно?
|
| |
| |
| Balysh | Дата: Вторник, 28.04.2009, 07:16 | Сообщение # 63 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 38
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (kach) Спасибо. А ссылочку на работу подетальней можно? Наиболее детально эти виды рассматриваются в монографии: Руженцев В.Е. Нижнепермские аммониты Южного Урала. II.Аммониты артинского яруса. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 275 с. (Тр.ПИН АН СССР; Т.60).
В электронном варианте этой книги у меня, к сожалению, нет. Только в бумажном
|
| |
| |
| kach | Дата: Вторник, 28.04.2009, 22:04 | Сообщение # 64 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
| Большое спасибо!
|
| |
| |
| AlexIpp | Дата: Среда, 29.04.2009, 23:53 | Сообщение # 65 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 579
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Ecolog) А почему "циклокринусы" в кавычках?
сегодня вечером получил письмо от известного юрского гастроподчика, и, пожалуй, лучшего специалиста по поиску мезозойской палеолитературы среди всех известных мне личностей - Александра Гужова. На форуме он, к сожалению, не зарегистрирован.
Вот что он пишет по поводу циклокринусов: Траутшольд (1859) описывая вид insignis выделил для него род Acrochordocrinus. Cyclocrinus выделен во продромах d'Orbigny в 1850. Диагноз там его так себе. Действительно ли оба рода синонимичны, это надо проверять, но в ряде более поздних работ других авторов они рассматриваются как самостоятельные. Оба рода не принадлежат к морским лилиям, но к близкому классу иглокожих (какому уже не помню). Статья Траутшольда с описанием рода есть на сайте.
всё о серпулидах & белемнитах
|
| |
| |
| Ecolog | Дата: Четверг, 30.04.2009, 00:24 | Сообщение # 66 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Репутация: 0
Статус: Offline
| Странно, к какому-же классу они относятся? Я вот сейчас читаю две статьи http://rogov.zwz.ru/==buffer==/Hess,2008_Cyclocrinus.pdf
и http://www.geo.uw.edu.pl/agp/table/pdf/53-4/radwanscy.pdf, где их называют криноидами. Я вообще-то согласен, на криноидей их членики похожи мало - канал узенький, структура члеников какая-то странная, кольцевая. Но все-таки кто они, если не лилии?
Любитель аммонитов и прочих головоножек
|
| |
| |
| GM | Дата: Пятница, 15.05.2009, 19:34 | Сообщение # 67 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Репутация: 0
Статус: Offline
| У меня возник вопрос по Dorsoplanites panderi. По некоторым данным груборебристый вариетет orbignyana, уже описан как новый вид. Точнее, как я понял его относят к другому уже описанному бореальному виду. Действительно ли это так?
Хоть в душе я "карбонарий" - но юру я уважаю!
|
| |
| |
| mhorn | Дата: Суббота, 16.05.2009, 15:22 | Сообщение # 68 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (GM) По некоторым данным
по каким? Quote (GM) груборебристый вариетет orbignyana, уже описан как новый вид. Точнее, как я понял его относят к другому уже описанному бореальному виду. Действительно ли это так?
насколько мне известно, и Митта, и Миайлов относили этот вариетет к виду D. panderi
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
| axes | Дата: Воскресенье, 17.05.2009, 11:08 | Сообщение # 69 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 78
Репутация: 0
Статус: Offline
| Добрый день:D Это что за покемон? Ребёнок на даче периодически притаскивает из кучи щебня с местного карьера всякую "живность"...
Могу напутать с прикреплёнными файлами,так что заранее извиняюсь...
|
| |
| |
| mhorn | Дата: Понедельник, 18.05.2009, 08:41 | Сообщение # 70 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (axes) Это что за покемон?
Поперечное сечение широкое? Тогда скорее всего - каменноугольная гастропода Bellerophon
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
| axes | Дата: Понедельник, 18.05.2009, 18:32 | Сообщение # 71 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 78
Репутация: 0
Статус: Offline
| Совершенно верно.
Спасибо.
|
| |
| |
| Ecolog | Дата: Пятница, 10.07.2009, 01:02 | Сообщение # 72 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Репутация: 0
Статус: Offline
| Подскажите пожалуйста, кто это. А то я во всех этих дорсопланитах и эпивиргатитах путаюсь 
Он из отвалов возле Елкино.
Любитель аммонитов и прочих головоножек
|
| |
| |
| mhorn | Дата: Пятница, 10.07.2009, 12:40 | Сообщение # 73 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Ecolog) Подскажите пожалуйста, кто это. А то я во всех этих дорсопланитах и эпивиргатитах путаюсь
ни то ни другое - судя по внутренним оборотам, это что-то близкое к Virgatites pallasianus
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
| Ecolog | Дата: Пятница, 10.07.2009, 12:56 | Сообщение # 74 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Репутация: 0
Статус: Offline
| Спасибо! А вообще, у нас в Москве где-нибудь можно посмотреть на коллекции волжских и келловей-оксфордских аммонитов "вживую"? Определенных и подписанных, чтобы знать, как они выглядят и чем, например, virgatites larisae от virgatites virgatus отличается? Потому что плохонькие фотографии и тем более рисунки в определителях очень мало помогают
ПИН, к сожалению, для этого не подходит, там аммонитов подмосковных слишком мало и почти все подписаны с явными ошибками.
Любитель аммонитов и прочих головоножек
|
| |
| |
| kach | Дата: Понедельник, 31.08.2009, 19:44 | Сообщение # 75 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
| Что-то не могу понять это P. athletoides или какой-нибудь Binatisphinctes или же что-то совсем другое. Образец из Михайловского карьера, зона lamberti.
Подскажите пожалуйста, кто это.
|
| |
| |
| GM | Дата: Понедельник, 31.08.2009, 23:29 | Сообщение # 76 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (kach) Что-то не могу понять это P. athletoides или какой-нибудь Binatisphinctes или же что-то совсем другое
Скорее всего что-то из перисфинктид. Может и Binatisphinctes.
Хоть в душе я "карбонарий" - но юру я уважаю!
|
| |
| |
| mhorn | Дата: Вторник, 01.09.2009, 00:06 | Сообщение # 77 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (kach) то-то не могу понять это P. athletoides или какой-нибудь Binatisphinctes или же что-то совсем другое
Это микроконх пельтоцерасов, что-то вроде Peltoceras courvillei Bonnot (он это называет P. schroederi morphe courvillei)
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
| kach | Дата: Вторник, 01.09.2009, 20:47 | Сообщение # 78 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (mhorn) что-то вроде Peltoceras courvillei
Спасибо!
|
| |
| |
| Ecolog | Дата: Воскресенье, 06.09.2009, 21:26 | Сообщение # 79 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Репутация: 0
Статус: Offline
| А этот образец - это получается макроконх Peltoceras? Тоже Михайлов и тоже зона lamberti.
Любитель аммонитов и прочих головоножек
|
| |
| |
| Ecolog | Дата: Воскресенье, 06.09.2009, 21:28 | Сообщение # 80 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Репутация: 0
Статус: Offline
| И вот еще маленький аммонит - подскажите пожалуйста, кто это? Тоже михайловская lamberti.
Любитель аммонитов и прочих головоножек
|
| |
| |
| mhorn | Дата: Вторник, 08.09.2009, 13:40 | Сообщение # 81 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Ecolog) А этот образец - это получается макроконх Peltoceras? Тоже Михайлов и тоже зона lamberti.
да, макроконх Peltoceras
Quote (Ecolog) И вот еще маленький аммонит - подскажите пожалуйста, кто это?
Eboraciceras sp.
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
| Ecolog | Дата: Вторник, 03.11.2009, 19:52 | Сообщение # 82 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Репутация: 0
Статус: Offline
| Откопал у себя фотографию аммонитовой "мелочи" из своей коллекции и понял, что три аммонита я оттуда не знаю :(
Пометил их на фото номерами. 1 и 3, если ничего не путаю, из Михайлова, номер 2 - купил довольно давно, откуда он - неизвестно. Первый отдаленно похож на фуниферитес, но ребра уж очень редкие и высокие. Третий с очень объемными оборотами, типа рондицераса или чего-то в этом роде. Кто они, эти три аммонита?
Любитель аммонитов и прочих головоножек
|
| |
| |
| Ecolog | Дата: Вторник, 03.11.2009, 20:00 | Сообщение # 83 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Репутация: 0
Статус: Offline
| И еще один вопрос - приобрел на "Гемме" аммонитиков с реки Кубань, из Карачаево-Черкессии. Аммониты меловые, так что это не совсем по адресу, но вдруг есть по ним информация. Самый большой "нормальный" аммонит мне представили как Deshayesites, а изогнутый фрагмент гетероморфа как Toxoceratoides. А вот кто два других - прямой фрагмент гетероморфа и маленький аммонитик, отдаленно похожий на эримноцерас - не сказали. Можно ли их определить или где про меловую фауну Кавказа лучше почитать?
Любитель аммонитов и прочих головоножек
|
| |
| |
| ВладимирЛ | Дата: Вторник, 03.11.2009, 20:42 | Сообщение # 84 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
| Данные аммониты были обнаружены в ходе извлечения нескольких разрозненных позвонков Ichtyosaurus, находящихся в одном слое блока глауконитового, зеленовато-бурого песчаника, в значительной степени фосфатизированного. Место нахождения- с. Городищи, верхневолжский ярус J3V3. По имеющимся признакам-это Craspedites. Понимаю, что образцы не отличаются хорошей сохранностью, но всё-же возможно ли более точное определение?
|
| |
| |
| mhorn | Дата: Вторник, 03.11.2009, 21:17 | Сообщение # 85 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Ecolog) 1 и 3, если ничего не путаю, из Михайлова, номер 2 - купил довольно давно, откуда он - неизвестно
1 - это микроконх (видимо, фуниферитовый) - Pseudocadoceras, близкий к P. diffusum Kiselev, 1999
2 - Vertumniceras cf. angulatum (Troiz.) (вероятно, из Дубков близ Саратова)
3 - если киль есть, то Goliathiceras, если нет - то наверное внутренние обороты Funiferites Quote (Ecolog) Самый большой "нормальный" аммонит мне представили как Deshayesites, а изогнутый фрагмент гетероморфа как Toxoceratoides. А вот кто два других - прямой фрагмент гетероморфа и маленький аммонитик, отдаленно похожий на эримноцерас - не сказали.
маленький похож на Epicheloniceras, а второй гетероморф - что-то анцилоцератидное, но там сейчас столько родов навыделяли - чуть не сто штук, так что точнее сказать не смогу
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
| Ecolog | Дата: Вторник, 03.11.2009, 21:39 | Сообщение # 86 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Репутация: 0
Статус: Offline
| Спасибо за определения! У меня только с аммонитом номер 3 сомнения. Киля у него нет, но те Funiferites, которые я видел имели более плоскую раковину. У этого обороты возрастают по ширине очень быстро, как у кадоцераса или даже эримноцераса какого-нибудь. Я его постараюсь переснять со всех сторон, чтобы было виднее.
Любитель аммонитов и прочих головоножек
|
| |
| |
| mhorn | Дата: Вторник, 03.11.2009, 23:07 | Сообщение # 87 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (ВладимирЛ) По имеющимся признакам-это Craspedites. Понимаю, что образцы не отличаются хорошей сохранностью, но всё-же возможно ли более точное определение?
по таким фотографиям и без масштаба - вряд ли. Впрочем, может статься, что крупный обломок можно будет определить. На первый взгляд он напоминает что-нибудь из зоны nodiger
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
| Ecolog | Дата: Воскресенье, 08.11.2009, 20:18 | Сообщение # 88 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Репутация: 0
Статус: Offline
| Не находка, но давно хотел спросить, как правильно, Kashpurites fulgens или Kachpurites fulgens? У Морозова в одной методичке так, а в другой так. Вот здесь: paleodb.org, например, есть и Kashpurites (http://paleodb.org/cgi-bin/bridge.pl?action=checkTaxonInfo&taxon_no=72311) и Kachpurites (http://paleodb.org/cgi-bin/bridge.pl?action=checkTaxonInfo&taxon_no=15056). Так как писать этого K. fulgens?
Любитель аммонитов и прочих головоножек
Сообщение отредактировал Ecolog - Воскресенье, 08.11.2009, 20:18 |
| |
| |
| mhorn | Дата: Воскресенье, 08.11.2009, 21:15 | Сообщение # 89 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Ecolog) Так как писать этого K. fulgens?
Kachpurites - именно так написал Спэт в работе, в которой он установил данный род (Spath L.F. (1924) On the Blake collection of ammonites from Kachh, India // Paleontologia Indica. N.S. V.IX. Mem. N1. Calcutta. 29 p. pdf: http://rogov.zwz.ru/Spath,1924_Blake%20collection.pdf )
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
| Ecolog | Дата: Воскресенье, 08.11.2009, 21:24 | Сообщение # 90 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Репутация: 0
Статус: Offline
| Понятно! Значит будет Kachpurites  А почему такой разнобой с названиями, если все понятно с первооткрывателем и исходным названием?
Любитель аммонитов и прочих головоножек
|
| |
| |
| mhorn | Дата: Воскресенье, 08.11.2009, 21:33 | Сообщение # 91 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Ecolog) А почему такой разнобой с названиями
видимо, кто-то написал с ошибкой, потом другие... Кашпур в английской транслитерации пишется по-разному - у Спэта Kachpur, в у Павлова, например, или в современных работах - Kashpur
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
| Митяй | Дата: Пятница, 22.01.2010, 15:51 | Сообщение # 92 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
| В самом Гуамском ущелье интересна природа. Место нахождения аммоноидеев ближе к Апшеронску, вот эти экземпляры я нашел буквально на берегу, возле дороги. Река Курджипс.
Сообщение отредактировал Митяй - Пятница, 22.01.2010, 15:55 |
| |
| |
| AlexIpp | Дата: Пятница, 22.01.2010, 16:25 | Сообщение # 93 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 579
Репутация: 0
Статус: Offline
| Первая фотография - речная галька, к палеонтологии отношения не имеет.
Вторая - не аммонит, а гастропода (т.е. морская улитка) рода Nerinea.
Остальные - аммониты (mhorn, вероятно, сможет сказать, какие). Я уже писал, что был в этих местах на практике со студентами в 2006 году - похожих аммонитов мы находили в аптских отложениях недалеко от с. Горный луч
всё о серпулидах & белемнитах
|
| |
| |
| Митяй | Дата: Пятница, 22.01.2010, 16:38 | Сообщение # 94 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
| Спасибо за разъяснения. Но мне кажется, что на второй фотографии фрагмент позвоночного ствола какого-то животного. Может на фотографии он выглядит как улитка, но на самом деле я нашел его под плитой где были окаменелые отпечатки какой-то птицы. Буду ждать вашего ответа. Еще раз спасибо.
|
| |
| |
| mhorn | Дата: Пятница, 22.01.2010, 17:33 | Сообщение # 95 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (AlexIpp) mhorn, вероятно, сможет сказать, какие
пока только примерно.
3 - что-то вроде Parahoplites
4 - непонятно, его бы сбоку изобразить
5 - возможно, Ammonitoceras
Аммонитов лучше фотографировать в двух положениях - сбоку и с вентральной стороны.
и крайне желательно что-нибудь для масштаба - хоть линейку, хоть коробок спичек - а то совершенно непонятно что какого размера
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
| Relict | Дата: Пятница, 22.01.2010, 18:25 | Сообщение # 96 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 181
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (mhorn) крайне желательно что-нибудь для масштаба - хоть линейку, хоть коробок спичек - а то совершенно непонятно что какого размера
Девонский мир и сенсации http://devonian.ucoz.ru/
|
| |
| |
| GM | Дата: Пятница, 22.01.2010, 20:28 | Сообщение # 97 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (mhorn) Quote (GM) По некоторым данным по каким? Quote (GM)
груборебристый вариетет orbignyana, уже описан как новый вид. Точнее, как я понял его относят к другому уже описанному бореальному виду. Действительно ли это так? насколько мне известно, и Митта, и Миайлов относили этот вариетет к виду D. panderi Теперь вспомнил - речь шла о D. subdorsoplanus Меsеzhn
Хоть в душе я "карбонарий" - но юру я уважаю!
|
| |
| |
| mhorn | Дата: Суббота, 23.01.2010, 12:23 | Сообщение # 98 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (GM) речь шла о D. subdorsoplanus Меsеzhn
где шла? в описании этого вида у Месежникова (в: Захаров, Месежников, 1974) никакие среднерусские аммониты в синонимике не упомянуты. И изображенный им голотип, и аммонит из синонимики - оба из зоны Maximus Приполярного Урала. В распространении тоже Русская платформа не указывается, только В.Гренландия (неясно почему) и Приполярный Урал
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
| Ecolog | Дата: Среда, 28.07.2010, 12:18 | Сообщение # 99 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 123
Репутация: 0
Статус: Offline
| Тут на "Аммонит.ру" возникла небольшая дискуссия по поводу вот этого аммонита http://jurassic.ucoz.ru/forum/15-209-810-16-1226942841. Просто не совсем понятно, почему он Quenstedtoceras cf.lamberti, а не кто-то из Cardioceras? Гребень-киль, выступающие по бокам высокие ребра, очень похоже на кардиоцерасов. Если он Quenstedtoceras, то где вообще проводить границу между родами?
Любитель аммонитов и прочих головоножек
|
| |
| |
| mhorn | Дата: Четверг, 29.07.2010, 13:47 | Сообщение # 100 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Ecolog) почему он Quenstedtoceras cf.lamberti, а не кто-то из Cardioceras? Гребень-киль, выступающие по бокам высокие ребра, очень похоже на кардиоцерасов. Если он Quenstedtoceras, то где вообще проводить границу между родами?
и всё-таки это Quenstedtoceras, киль у него ещё не обособлен (в отличие от кардилцерасов, где киль достаточно четко обособляется). А вообще с границей между этими родами и впрямь есть сложности - не случайно самого позднего из квенштедтойерасов, Q. paucicostatum, неоднократно относили к Cardioceras
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
|
Форум Jurassic.ru
