Для предварительных определений самых массовых зверей - вполне пойдет

AlexIpp, спасибо за атласы и всю огромную работу по сбору Крымской информации. Атласы я сразу распечатал…, жить существенно стало легче, причем не только мне, но и многим, многим другим занимающимся палеонтологией))) Кстати, даже у Владимира Владимировича нет электронной версии))).

про работы не скажу - Александр пока описывает гастропод из центральных районов Русской платформы. Но вот он сам - может помочь, потому как без сомнения является наиболее сильным специалистом по гастроподам мезозоя у нас в стране. И знатоком гастроподовой литературы (а по совместительству - поставщиком на сайт многочисленных тщательно отсканенных работ, как гастроподовых, так и не только)

Только ей лет уже много,и с инетом, увы, она совсем не знается....

Что же представлено на фотографии. Есть несколько кандидатур. Первая: представитель семейства Ampullinidae. Его виды имеют гладкие раковины или имеют скульптуру в виде тонких спиральных бороздок или спиральных рядов ямочек. Столь хорошо выраженная бороздчатая (только ли?) скульптура, как у представленного экземпляра нехарактерна для данной группы, но не исключена. Нижнемеловые (берриас-баррем) Ampullinidae с подобной скульптурой мною в литературе не обнаружены. Другая теория, менее вероятная, что это остатки раковины крупного заднежаберного моллюска (семейтсва Actaeonidae, Ringiculidae). Без изучения более вменяемого материала более точное определение данной находки является инсинуацией.

Думаю. да. У дилалататы при таких размерах задний конец ростра становится уже тупым. Теоретически известно еще несколько похожих видов из титона (не-Крыма), но они мельче по размеру.

Короче, нужно просто проверить, что же такое изобразил Пчелинцев в своей работе под этим названием

Бывает еще такое сечение в альвеолярной части преобразуется в ромбическое - но это у меловых

определять гастроподы по внутренним ядрам дело безнадежное, проще говоря, вся представленная галлерея - неопределимый материал. Можно только предположить, что ядро под номером 15 осталось от раковины рода Metacerithium Cossmann. ВАЖНЫЙ СОВЕТ - собирайте не ядра, а приуроченные к ним наружные ОТПЕЧАТКИ раковин и делайте с них слепки.

AlexIpp, если хотите я всех Дювалий выделю в одну коллекцию и пришлю фото. Они действительно интересно меняются даже в пределах двух ярусов.

Смотрите сами. Если вам для оформления коллекции нужно - я могу попробовать определить. Решить же вопрос о сборности "D. tithonia" все равно по изображениям не получится, для этого нужно пособирать каменный материал в большом количестве, и на основании осмотра, изготовления и изучения пришлифовок и тп. штучек эдак хотя бы 30, а лучше пары-тройки сотен, собранных из отложений одного возраста разных местонахождений..... а еще лучше одного слоя , а еще лучше - и того, и другого делать заключения об изменчивости и провести полноценную ревизию. Если получится, попробую что-нибудь насобирать в следующем году

В титоне, кроме упомянутых двух псевдодювалий + еще одного-двух видов в Европе достаточно часто встречаются обычные Duvalia с овальным сечением

Если все сойдется - аж на 2,5 месяца. Но планов, увы, всегда больше, чем реальных поездок

2: это и есть спинная борозда. Под ней четко виден изгиб соответствующий изгиб слоев ростра, и т.о. "щель" не является сквозной, как у белемнителлид

Собственно, полость, как я и писал раньше, заполненная каким-то вторичным минералом. Эта дырка - не прижизненная характеристика белемнита

Ой-ой, с псевдобелюсами - особо тяжелый случай. Б.ч. нижнемеловых форм по умолчанию определяют как P. bipartitus, есть еще только 3 более-менее используемых названия. Но еще был в Киеве такой исследователь, Владимир Минович Нероденко, он выделил Pseudobelus в отдельное подсемейство, разбил на кучу новых родов и видов (ок. 25), но 1) эти названия почти никому не известны и ими никто из специалистов не пользуется 2) по ряду причин невозможно проверить построения в них - насколько правомочно с учетом изменчивостей-морфологии выделение новых таксонов.
Короче, нечто похожее было изображено у Нероденко из готерива под названием Frameabelus mirus

На первом монтаже то, что показано стрелкой, похоже по форме на "тень" серпулид, но точно сказать по такой сохранности невозможно. Несомненные следы серпулид видны на нижнем фото, примерно в альв. части, в виде двойных белых линий на ростре - при такой сохранности неопределимы даже до рода. Поселения серпулид - посмертные.
На втором фото дырки - следы посмертного сверления ростров усоногими рачками Zapfella. У нас в юре Ц России их тоже много.

Учитывая вышесказанное - однозначно "нет". Но связь может быть опосредованной - если в какое-то определенное время существовали условия, при которых ростры после смерти заселялись эпибионтами (главнейшие - наличие этих организмов в сообществе и медленная либо прерывистая седиментация - ростры не должны быстро засыпаться осадком, их должны были успевать заселять), а в другое время, допустим, таких условий не было.

Комаров В.Н. Определитель ринхолитов Юго-Западного Крыма. М.: Диалог-МГУ, 1999. 38 с.
http://rogov.zwz.ru/crimea/05/Komarov,%201999_Rhyncholithes.pdf

не мне выносить окончательное суждение, но то, что изображено на картинке, больше похоже на чьи-то норы. Различие в цвете - за счет заполнения илисто-песчанистым материалом из вышележащего слоя. Первоначально были округлые, дисковидность - за счет уплотнения осадка при литификации и превращении в породу. Именно поэтому одна из них имеет сильно вытянутую форму - разрез прошел вдоль норы . Так что только на абиотических процессах в седиментологии свет клином еще не сошелся, слава богу
"А" - картинка случаем не вверх ногами? Тогда заполение нор может быть материалом, происходящим из слоя между уровнями 3 и 4.

Если это норы, то не разветвленная сообщающаяся сеть, а отдельные норы без разветвлений. На срезе вполне могут давать диски, им совсем не обязательно сообщаться между собой.....

Люльева С.А., Пермяков В.В. (1980) Кокколитофориды и кораллы мезозоя Украины. Палеонтологический справочник. Киев: Наукова думка. 172 с.

http://rogov.zwz.ru/crimea....ine.pdf

Кокколиты - из разных местностей, а кораллы а) юрские и б) Крымские

Спасибо! Уже третья крупная работа работа по кораллам... недооценил я юрские кораллы Крыма
А ведь еще меловая Кузьмичева есть