| mhorn | Дата: Вторник, 02.10.2012, 22:59 | Сообщение # 1 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Brayard A., Escarguel G. (2012) Untangling phylogenetic, geometric and ornamental imprints on Early Triassic ammonoid biogeography: a similarity-distance decay study // Lethaia. DOI: 10.1111⁄j.1502-3931.2012.00317.x.
Работа, правда, не юрская - но заинтересует и "юристов". Несмотря на то, что аммонитов давно и интенсивно изучают, особенности их образа жизни, характера расселения и миграций остаются недостаточно изученными. В статье рассмотрены особенности широтного распределения аммонитов раннего триаса. Авторы попытались выявить особенности расселения аммоноидей, сравнивая формы относящиеся к разным таксонам, имеющим разную геометрию раковины и скульптуру. Полученные данные говорят о том, что ни филогенетические отношения ни скульптура раковины не оказывают существенного влияния на распространения аммоноидей, однако имеется заметный эффект геометрии взрослых раковин и их распространения: наиболее эволютные морфы имеют тенденцию к большей энземичности по сравнению с более инволютными. Это противоречит классическим представлениям о том, что миграции аммоноидей на большие расстояния главным образом осуществлялись на ранних планктонных стадиях и что форма взрослых раковин не должна влиять на расселение данной группы. Полученные результаты позволяют предполагать, что по крайней мере некоторые взрослые триасовые аммоноидие были достаточно активными пловцами, способными осуществлять длительные миграции наподобие тех, которые сейчас характерны для колеоидей.
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
Форум Jurassic.ru
