| mhorn | Дата: Вторник, 16.04.2013, 12:16 | Сообщение # 1 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Gallois R.W. (2012) A revised description of the lithostratigraphy of the Kimmeridgian-Tithonian and Kimmeridgian-Volgian boundary beds at Kimmeridge, Dorset, UK: reply to Wimbledon 2012 // Geoscience in South-West England. Vol.13. P.132-134.
Pdf: http://jurassic.ucoz.ru/_fr/18/Gallois2012_rep.pdf
В этой работе большинству замечаний Уимблдона был дан достойный ответ. Справедливо отмечено, что волжский ярус используется в тысячах публикаций и что сейчас степень детальности его расчленения выше, чем у титона. Конечно же, подвергнуты критике примитивные представления Уимблдона о том, что мощность имеет какое-то отношение к биостратиграфической полноте разреза. Приведены важные сведения о не принимаемом автором болонском ярусе. Это название было первоначально предложено Блейком (Blake 1881) для разреза Булони. Недавнее определение основания данного яруса, данное Коупом (Cope 1993) не связано с каким-то событием, которое может быть использовано для корреляции – его нижняя граница проведена в подошве слоя 42 по Blake, 1875, латерально не выдержанного вторично сцементированного известковистого аргиллита, известного в одном единственном разрезе (Hen Cliff). Хотя ранее этот уровень был использован Коупом для подошвы зоны Elegans, это был в значительной мере произвольно выбранный литологический маркер, т.к. первые несомненные пектинатитесы появляются в 20 м выше. Дорзопланитиды, найденные ниже этих находок и ниже сл. 42 не могут быть точно определены в силу сохранности, т.к. у микроконхов не известны находки конечных жилых камер с рогом, и могут относиться как к Pectinatites s.l. так и к Subdichotomoceras (Gallois также указывает, что это могут быть Subplanites и Lithacoceras, но это вряд ли – данные аммониты до сих пор не были известны из Англии, да и в любых других суббореальных или бореальных районах они не встречаются). По мнению автора, разрез пограничного интервала в Кимериджской бухте – наиболее полный по сравнению с другими разрезами, но показанная на рис. 1 схема сопоставления с другими разрезами (Городищи, Швабский Альб) неудачна. Для разреза Городищи показан перерыв, отвечающий интервалу возле сл.42 (это биостратиграфически не распознаваемый перерыв, выраженный прослоем с фосфоритами нескольких генераций в подошве горизонта efimovi), но какому интервалу кимериджских глин он действительно соответствует – установить невозможно, т.к. общие таксоны тут отсутствуют. Неясно также, откуда взялся перерыв в последовательности Южной Германии. В любом случае, несмотря на большую мощность и, возможно, полноту разреза Кимериджских глин, аммониты вблизи основания волжского яруса здесь остаются совершенно недостаточно изученными.
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
Форум Jurassic.ru
