Среда, 20.09.2017
Форум Jurassic.ru
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум сайта JURASSIC.RU » Юрская литература » Живой реферативный журнал » Никитенко и др. (2013) (Стратиграфия юры и мела Анабарского района)
Никитенко и др. (2013)
mhornДата: Понедельник, 30.09.2013, 11:54 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3212
Репутация: 0
Статус: Offline
Никитенко Б.Л., Шурыгин Б.Н., Князев В.Г., Меледина С.В., Дзюба О.С., Лебедева Н.К., Пещевицкая Е.Б., Глинских Л.А., Горячева А.А., Хафаева С.Н. (2013) Стратиграфия юры и мела Анабарского района (Арктическая Сибирь, побережье моря Лаптевых) и бореальный зональный стандарт // Геология и геофизика, т. 54, № 8, C.1047-1082.

pdf http://rogov.zwz.ru/Nikitenko%20et%20al.,2013_Anabar_Jurassic_rus.pdf

Комплексные исследования эталонных разрезов мезозоя Анабарского района (север Средней Сибири, побережье моря Лаптевых), проведенные в последнее время, и переинтерпретация на современной стратиграфической основе всех опубликованных ранее данных позволили существенно усовершенствовать био- и литостратиграфическое расчленение и фациальное районирование юрских и меловых толщ этого региона. На основе анализа полученного богатейшего палеонтологического материала удалось разработать или существенно усовершенствовать зональные шкалы по аммонитам, белемнитам, двустворкам, фораминиферам, остракодам, диноцистам и наземным палиноморфам для отдельных интервалов юры и мела. Все зональные шкалы откалиброваны относительно друг друга и в первую очередь относительно региональной аммонитовой шкалы. Анализ латерального распространения фоссилий в разных регионах Северного полушария позволил выделить и обосновать разномасштабные реперные уровни межрегиональной корреляции, что позволяет предлагать и рассматривать параллельные зональные шкалы в качестве составляющих бореального зонального стандарта юры и мела. Сведенные воедино, эти шкалы образуют биостратиграфическую комплексную основу, призванную обеспечить с высоким разрешением расчленение толщи осадков бореального типа, независимо от места их формирования, и осуществлять корреляцию с разрезами других регионов. Замечу, впрочем, что в отношении аммонитовой шкалы и её сопоставлении с европейской последовательностью остается немало вопросов. Хотя на схеме, включающей зоны бореального стандарта, положение зон ishmae и harlandi показано без изменений по сравнению с предыдущей версией (в среднем бате), в тексте обсуждается и предлагаемый С.В. Мелединой иной вариант корреляции. В частности, указывается что «Хорошим межрегиональным корреляционным репером может служить Oxycerites jugatus... Этот биостратон охарактеризован рядом видов Arctocephalites, … arcticus и pilaeformis, которые чрезвычайно походят на северо-тихоокеанский вид Megashaeroceras rotundum. Последний является видом-индексом одноименной зоны, установленной на территории Южной Аляски и широко прослеженной в Северной Америке и на Дальнем Востоке. В свою очередь, зона Megashaeroceras rotundum служит аналогом зоны Strenoceras niortense международного стандарта. В подзоне Oxycerites jugatus широко распространены Oxycerites, в целом близкие подроду Liroxytes… Обширная коллекция сибирских Oxycerites значительно пополняется в последние годы, заключает формы, весьма близкие О. (Liroxytes) kellumi. Названный вид является характерным членом зонального комплекса зоны М. rotundum. Общие или весьма близкие роды и виды аммонитов в сибирских и северо-американских разрезах могут быть истолкованы как стратиграфически тождественные. В таком случае зона Arctocephalites arcticus должна быть помещена в верхний байос; подзона О. jugatus — против зоны Strenoceras niortense («subfurcatum»), а подзона А. arcticus — как соответствующая двум верхним его зонам (Garantiana garantiana, Parkinsonia parkinsoni)». Все рассуждения строятся только на похожести аммонитов, однако в С. Америке и лироксиитесы и мегасфероцерасы встречаются и выше зоны rotundum (да и её соответствие niortense определяется по косвенным признакам, а именно – по находке последних стефаноцератин, которые в Европе выше не встречаются, однако одновременность их исчезновения не может быть доказана). Оксицеритесы и лироксиитесы обладают типичной для оппелиин вообще морфологией, которая в течение байоса-келловея менялась очень слабо, а близости Arctocephalites и Megasphaeroceras противоречит разный характер их диморфизма. Данный вариант корреляции противоречит и результатам по изотопному составу стронция – по данным из Восточной Гренландии кардиоцератидные зоны (начиная с Borealis) не могут быть древнее низов верхнего байоса. Странная ситуация возникла и со средним батом: три зоны, которые рассматривались раньше как эквивалент верхнего байоса во многом по положению в разрезе там и остались, а так как зона Arcticoceras ischmae перешла в верхний бат (хотя доказательства того, что и её кровля тоже расположена в нижнем бате нет) – то С.В. Меледина теперь полагает, что «средний бат в Сибири… аммонитов, вероятно, не содержит». Но в результате получается, что средний бат нигде в пределах Панбореальной области не охарактеризован аммонитами, а это уже представляется невероятным. Более реалистичным представляется вариант сопоставления бореальной и европейской шкал, показанный В.В. Миттой в рамках их совместного с П. Алсеном доклада на Юрском совещании в Тюмени. Продолжается и дискуссия по поводу расчленения оксфорда в разрезе м. Урдюк-Хая, а также по поводу положения границы оксфорда и кимериджа в бореальных разрезах в целом. Авторы пишут, что «Ранее предлагалось выделять на севере Сибири зону Amoeboceras ravni, эквивалентную сумме зон Amoeboceras regulare и Amoeboceras rosenkrantzi, что представляется весьма целесообразным, так как во многих регионах Сибири невозможно разделить зоны Amoeboceras regulare и Amoeboceras rosenkrantzi». Следует заметить, что зона Ravni в её первоначальном понимании включала также низы кимериджа, а её вид-индекс достоверно в Сибири не установлен (экземпляр данного вида, изображенный Месежниковым (1967, табл. 1, фиг. 1) с Боярки (единственный представитель вида в коллекции М.С. из стратотипа зоны!), обладает более грубой скульптурой внутренних оборотов и отсутствием изменения скульптуры на КЖК по сравнению с голотипом и ещё одним экземпляром, отнесенным к этому виду Спэтом (Ravn, 1911, т.XXXV, ф.11) и скорее всего относится к поздним A. aff. schulginae). В других же регионах, где выделялась зона Ravni (З. Сибирь, Русская платформа) находки вида-индекса вообще не были известны. Подверглось критике и выделение в основании бореального кимериджа зоны Bauhini (комментарии – в квадратных скобках). Авторы пишут, что «выделение зоны Amoeboceras (Plasmatites) bauhini представляется необоснованным. До сих пор остается неопределенным статус подрода Plasmatites [тут лучше, наверное, писать «оставался», т.к. в 2000е годы он стал широко употребляем]… Вид prebauchini является старшим синонимом Plasmatites crenulatus и его стратиграфическое положение … точно не определено [в последние годы стратиграфическое положение этого вида в низах зоны Bauhini было определено весьма чётко]…. Диагностика вида bauhini затруднительна, так как в его объеме в настоящее время рассматриваются резко различающиеся формы, ранее относимые к разным видам. Не исключена возможность, что многие прежние определения Plasmatites bauhini принадлежат в действительности к Amoebites bayi, т.е. совсем другому подроду [A. bayi действительно ещё очень близки к Plasmatites, хотя и отличаются от них характером скульптуры (появляется фибуляция ребер и более радиальным направлением скульптуры). Следует, впрочем, заметить, что с bauhini путали A. ex gr. bayi, найденных в субсредиземноморских разрезах. Эти аммониты обладают более тонкой скульптурой по сравнению с нормальными A. bayi и скорее близки к видам subtilicaelatum или ernesti]. Синонимом Amoebites bayi, возможно, также является и Plasmatites lineatum [Pl. lineatum встречается ниже и отличается по характеру скульптуры, но вместе с A. bayi встречаются похожие на lineatum формы с очень тонкой скульптурой]… Поэтому нельзя согласиться с показом на «бореальной» шкале зоны Amoeboceras bauhini в основании кимериджа [в таком случае следует признать, что объём бореального кимериджа на зону меньше, чем объём суббореального кимериджа, т.к. появление Plasmatites вместе с первыми пиктониями, а первых Amoebites появляются только в самых верхах зоны Baylei; такое проведение границы усложняет и сопоставление бореальной и субтетической шкал, т.к. если Plasmatites в большом количестве встречаются в субтетических разрезах, то Amoebites там исключительно редки]... Аммониты, определенные М. Роговым и А. Вержбовски из кимериджа п-ова Нордвик как Amoeboceras (Plasmatites) bauchini/или же Amoeboceras (Amoebites) bayi не могут служить основанием для опознания зоны Amoeboceras bauhini в эталонном разрезе п-ова Нордвик [нами зона устанавливается по сделанным ниже находкам P. Praebauhini и P. lineatum]».


верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
 
Форум сайта JURASSIC.RU » Юрская литература » Живой реферативный журнал » Никитенко и др. (2013) (Стратиграфия юры и мела Анабарского района)
Страница 1 из 11
Поиск:

jurassic.ru © 2017