Суббота, 24.06.2017
Форум Jurassic.ru
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум сайта JURASSIC.RU » Юрская литература » Живой реферативный журнал » Rogov M. (2014) (Infrazonal subdivision of the Volgian Stage)
Rogov M. (2014)
mhornДата: Вторник, 10.06.2014, 12:54 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3186
Репутация: 0
Статус: Offline
Rogov M. (2014) Infrazonal subdivision of the Volgian Stage in its type area using ammonites and correlation of the Volgian and Tithonian Stages // STRATI 2013. First International Congress on Stratigraphy. At the Cutting Edge of Stratigraphy. Springer Geology, P.577-580, DOI 10.1007/978-3-319-04364-7_111

http://ejurassic.ucoz.ru/_fr/8/rogov2014_Volgi.pdf

Приведена инфразональная шкала для волжского яруса Русской платформы, включающая 37 биогоризонтов (часть биогоризонтов и таксонов, на которых они основаны, пока формально не описана). При этом только в нижневолжском подъярусе присутствуют аммониты субтетического происхождения, чьё присутствие позволяет напрямую коррелировать эти отложения с титоном. Последние находки Haploceras встречаются в зоне Panderi средневолжского подъяруса, но для корреляции они не могут быть использованы. В более высокой части волжского яруса встречаются только бореальные и суббореальные аммониты, и сопоставление с титоном возможно только на основе палеомагнитных данных, полученных по разрезу Нордвик.


верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
 
dgulyaevДата: Среда, 25.06.2014, 17:07 | Сообщение # 2
Группа: Проверенные
Сообщений: 36
Репутация: 0
Статус: Offline
Михаил, а какие именно группы (семейства, роды) ты считаешь бореальными, а какие суббореальными для средне- и верхневолжского подъярусов?

Люди смертны, а аммониты вечны /И.С.Б./
 
mhornДата: Среда, 25.06.2014, 17:18 | Сообщение # 3
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3186
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата dgulyaev ()
Михаил, а какие именно группы (семейства, роды) ты считаешь бореальными, а какие суббореальными для средне- и верхневолжского подъярусов?


Бореальные - распространённые на территории большей части Панбореальной надобласти дорзопланитиды (Dorsoplanites, Pavlovia, Epipallasiceras, Taimyrosphinctes, Laugeites, Chetaites, Praechetaites, Epivirgatites, Epilaugeites) краспедитиды (Craspedites (Craspedites), C. (Taimyroceras))
Суббореальные - преимущественно эндемики Среднерусского моря (все Virgatitidae, Garniericeratinae (Kachpurites, Garniericeras), Crasp. (Trautscholdiceras)) или СЗ Европы (куча Бакменовых/Коуповых родов в средней волге + ранние субкраспедитины Swinnertonia, Subcraspedites).
Поздние волжские субкраспедитины (Shulginites, Volgidiscus) распространены уже почти повсеместно, а их раннемеловые потомки (Hectoroceras) - тем более


верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
 
dgulyaevДата: Пятница, 27.06.2014, 22:17 | Сообщение # 4
Группа: Проверенные
Сообщений: 36
Репутация: 0
Статус: Offline
Я так и представлял твою логику. Но, думается, в данном случае правильнее говорить о высокобореальных/панбореальных и низкобореальных группах. Под суббореальными мне всегда представлялись группы, сформировавшиеся в зоне смешения фаун, например, Proplanulitinae. Ну и ещё я при подсчетах индекса бореальности оперирую таксонами рангом не ниже подсемейства, иначе получается бардак. Так, например, Cadochamoussetia, Chamoussetia, Funiferites при биогеографической оценке бореальности встанут в один ряд с "Eckhardites", что соответствует действительности чуть менее, чем никак.
Кстати, а были ли в волжское время низкобореальные (суббореальные) эндемики в восточном секторе Панбореальной надобласти + Северной Пацифике?


Люди смертны, а аммониты вечны /И.С.Б./
 
mhornДата: Суббота, 28.06.2014, 15:13 | Сообщение # 5
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3186
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата dgulyaev ()
думается, в данном случае правильнее говорить о высокобореальных/панбореальных и низкобореальных группах. Под суббореальными мне всегда представлялись группы, сформировавшиеся в зоне смешения фаун, например, Proplanulitinae

да, может быть лучше было бы и так называть. Впрочем, виргатитиды и дорзопланитиды первоначально появились в регионах со смешанной фауной

Цитата dgulyaev ()
Ну и ещё я при подсчетах индекса бореальности оперирую таксонами рангом не ниже подсемейства, иначе получается бардак

а как быть при изменении биогеографической приуроченности в процессе эволюции в пределах подсемейства? Ты предлагаешь принимать во внимание не ареалы таксонов, а их происхождение - но тогда, например, вполне себе бореальные Suboxydiscites (известна одна единственная их находка в субтетической области и единичные образцы в суббореальных разрезах) как представители охетоцератин должны рассматриваться как тетические

Цитата dgulyaev ()
Так, например, Cadochamoussetia, Chamoussetia, Funiferites при биогеографической оценке бореальности встанут в один ряд с "Eckhardites", что соответствует действительности чуть менее, чем никак.

почему же никак? экхардитесы - тоже вполне себе такие суббореальные эндемики

Цитата dgulyaev ()
Кстати, а были ли в волжское время низкобореальные (суббореальные) эндемики в восточном секторе Панбореальной надобласти + Северной Пацифике?

волжские фауны там довольно плохо изучены, но эндемики на уровне родов неизвестны - разве что Titanites occidentalis из Бритенской Колумбии не совсем ясно что за зверь. В Арктической Канаде фауны близки к северосибирским, разве что некоторые виды могут быть местными, и те близки к нашим, может отличия только на уровне популяций


верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
 
dgulyaevДата: Вторник, 01.07.2014, 19:35 | Сообщение # 6
Группа: Проверенные
Сообщений: 36
Репутация: 0
Статус: Offline
"Ты предлагаешь принимать во внимание не ареалы таксонов, а их происхождение..."
Я предлагаю ориентироваться на оба признака, но оперировать таксонами рангом выше родового (тогда роль ареала в оценке существенно увеличится вместе с ним). Вполне понятно, что на границе ареала предпосылок для дивергенции всегда больше, но это не отменяет общей продолжительной адаптации группы к условиям "материнского" ареала. Кратковременная инвазия охетоцератин в бореальные бассейны с формированием бореально-эудемичного рода явление своеобразное и не характеристическое (как и в случае с  Macrocephalites ("Eckhardites")) и объясняется не адаптацией к бореальным (абиотическим) условиям, а ненасыщенностью бореального аммонитового таксоцена (на фоне богатейшей продуктивности бореальных вод).
Вообще было-бы интересно в деталях отрефлексировать разницу в предпосылках дальнейшей адаптации/элиминации после кратковременных в итоге  инвазий (примеры выше) и заселения по типу кардиоцератид (там ведь тоже началось с инвазии каких-то Chondroceras-Defonticeras, но...).


Люди смертны, а аммониты вечны /И.С.Б./
 
Форум сайта JURASSIC.RU » Юрская литература » Живой реферативный журнал » Rogov M. (2014) (Infrazonal subdivision of the Volgian Stage)
Страница 1 из 11
Поиск:

jurassic.ru © 2017