Ещё одна статья из сборника Cephalopods Present and Past: New Insights and Fresh Perspectives. pdf'ы - на сайте springerlink.com. Желающим - могу выслать мейлом

Как известно, раковины аммонитов нередко несут следы обрастаний, укусов, заболеваний. В случае, когда аммонит выживал после нападения хищника, на раковине оставались повреждения, причем в ряде случаев можно установить что это за повреждения и на какой стадии жизни аммонита они были нанесены. В случае же гибели аммонита от атаки хищника на месте укуса можно видеть отверстия или отсутствие частей раковины. Глубокие укусы жилой камеры могли приводить к разрыву мантии, которая в таком случае нередко частично выходила за пределы раковины.Автором изучена большая коллекция аммонитов из зоны Lamberti разреза Дубки, хранящаяся в музее корпорации «Институт геологических исследований Блэк Хиллс» (Black Hills Institute of Geological Research, Inc.). Всего им было исследовано более тысячи экземпляров, из них примерно 1000 Quenstedtoceras, представленных фрагмоконами и лишь иногда имеющих части жилой камеры. По мнению автора, отсутствие ЖК может объясняться тем, что она не была заполнена достаточным количеством осадка или же воздействием падальщиков. На самом деле у большинство аммонитов келловея разреза Дубки жилые камеры заполнены глиной и при способе добычи, практикуемом старателями, не сохраняются. Из изученных аммонитов 167 экземпляров Q. (L.) lamberti и 89 представителей других родов аммонитов показывают широкий диапазон повреждений, причиненных хищниками. Всего деформации раковины имеются у 655 Q. lamberti. Подробно описана эпибионтия (главным образом – прикрепление мелких двустворок Placunopsis, которые были причиной деформации более чем 700 экз., причем к некоторым аммонитам прикреплялось сразу по 3-4 двустворки), в т.ч. приводившая к деформациям, аналогичным описанным у павловий Приполярного Урала. Плакунопсисы преимущественно прикреплялись к вентральной стороне раковины аммонита, часто приводя к образованию т.н. «протуберанцев» - вздутий на вентере; вогнутости на вентере также были связаны с обрастателями. Прикрепление двустворок к боковой стороне раковины обычно приводило к нарушению симметрии. Намного реже двустворки прикреплялись к умбиликусу (всего 12 экз.). Интересно, что и к раковинам современного наутилуса прикрепляются серпулиды, мшанки, сцифоидные и др. Меньше раковин несет следы повреждений, причиненных хищниками. Залеченные раковина Quenstedtoceras, образовавшие небольшой «горб», очень похожи на аналогичные случаи, известные у наутилуса (рис.16.13). Травмы, приводящие к замещению ребер и образованию спиральных бороздок (forma aegra syncosta), также известны у современного наутилуса. Также отмечается некоторое число повреждений раковины неизвестной природы (космоцерас с асимметричным вентером, трохоидно закрученный Quenstedtoceras и т.д.). Почему же плакунопсисы в большом количестве прикреплялись именно к квенштедтоцерасам, а не к другим аммонитам? Это не связано с различиями в размере. Возможно, причину следует искать в том, что у них, к примеру, была более низкая скорость плавания или более короткие руки, не позволявшие снять с раковины непрошенных гостей. Дискуссии о скорости роста и длительности жизни аммонитов ведутся давно; использовались для этого и данные по эпибионтам (Schindewolf, 1937). К сожалению, скорости роста Placunopsis не известны, и их (несмотря на обилие материала) использовать для данных целей не получается.