Среда, 18.10.2017
Форум Jurassic.ru
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум сайта JURASSIC.RU » Юрская литература » Живой реферативный журнал » Митта В.В. (2016) (О стратиграфии юры окрестностей Ульяновска)
Митта В.В. (2016)
mhornДата: Вторник, 12.07.2016, 09:31 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3223
Репутация: 0
Статус: Offline
Митта В.В. (2016) О стратиграфии юры окрестностей Ульяновска // Трешниковские чтения - 2016: Фундаментальные прикладные пробле-мы поверхностных вод суши. Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Ульяновск: ФГБОУ ВПО «УлГПУ им. И. Н. Ульянова». C. 196-197.

Дан краткий обзор стратиграфии юры. Приведу некоторые комментарии (даны в квадратных скобках после цитат из данной работы). Самые нижние … слои представлены разно-зернистыми песками, сменяющимися вверх по разрезу глинами светло-серыми алевритистыми, видимой общей мощностью не менее 6 м. Возраст этих слоев определен по положению в разрезе как раннебайосский [с тем же успехом он может быть и позднебайосский, а то и позднебатский, учитывая неоднозначность определения встреченных выше аммонитов]. Про «валанжинскую плиту»: На протяжении прошлого века не было особых сомнений в валанжинском возрасте этого песчаника… Тем не менее, без должных палеонтологических обоснований с описаниями и изображениями, некоторые исследователи стали относить эту фосфоритовую плиту к зоне Craspedites nodiger верхневолжского подъяруса [валанжинский возраст этого слоя в районе Городищ тоже не был обоснован никакими изображениями или описаниями аммонитов; вполне возможно, что эта «плита» может иметь в разных частях разреза различный возраст или иметь более сложное строение, представляя собой не одну «плиту», а несколько линзовидных прослоев разного возраста]. К сожалению, статус лектостратотипа привлекает внимание исследователей преимущественно к небольшому (протяженностью около 1 км) участку береговых обнажений волжского и пограничных ярусов под д. Городище. … Немного выше по Волге, между оврагом Каменный и урочищем Тарханская пристань при низкой воде в водохранилище обнажается древний оползень с инверсией слоев. В этом оползне верхняя часть зоны Virgatus представлена песчаниками серыми известковистыми, с многочисленными полностью раздавленными раковинами Virgatites virgatus(Buch), достигавшими диаметра 0.4 м и более (рис. 1 [=V. giganteus Yakovl.]), полностью идентичными по матриксу и сохранности с Epivirgatites и Lomonossovella из зоны Nikitini лектостратотипа волжского яруса [сохранность действительно похожа, а вот матрикс – не совсем. Я делал шлифы из образцов, собранных у Каменного оврага – там песчаник сильно известковистый, тогда как зона Nikitini представлена всё же песчаниками менее известковистыми и более тёмными по цвету]. Нет никакого сомнения, что это самые верхние слои зоны Virgatus (подзона Ivanovi) [это почему, интересно? Вида-индекса тут нет, он вообще южнее Московской области не встречается; виргатитесы представлены V. virgatus / V. giganteus, а не поздними микроконхами с небольшим числом рёбер в пучках и не макроконхами со сглаженной скульптурой на КЖК (V. rosanovi), так что это подзона и биогоризонт virgatus]. В лектостратотипе волжского яруса представлена лишь средняя подзона этой зоны (Virgatus); нижняя подзона (Gerassimovi) здесь размыта и в базальном конгломерате зоны представлены аммониты подзон Gerassimovi и Virgatus. Выделение подзоны Gerassimovi в этом разрезе некорректно [в путеводителе 2015го года эта подзона/горизонт уже не показаны, ссылка на эту работу ошибочна]. Замена вида-индекса средней зоны верхневолжского подъяруса Craspedites subditus(Trautschold) на Garniericeras catenulatum (Fischer) на основании более широкого географического распространения является абсолютно необоснованной и неприемлемой [замена вида-индекса была произведена не только на основании его более широкого географического распространения, но так же в силу приоритета, а также того, что он, в отличие от Cr. subditus не встречается в нижележащей зоне. Стоит также добавить, что G. catenulatum относится к той же филолинии, что и виды-индексы нижележащей зоны и биогоризонтов]. Вопреки утверждениям М.А. Рогова, первое появление вида G. сatenulatum приурочено не к подошве зоны Subditus, а к более древним слоям зоны Fulgens [и где же эти гарниерицерасы из зоны Fulgens? Среди тысяч аммонитов зоны Fulgens, встреченных мной в последние годы в разных разрезах, гарниерицерасов нет, да и быть не может, потому что G. catenulatum являются потомками пока не описанного вида Garniericeras (с микроконхами G. interjectum), который в свою очередь произошёл от последних представителей рода Kachpurites]; впрочем, и сам Рогов в одной из недавних публикаций указывал этот вид из базальной части зоны Fulgens Городищ [это было более 10 лет назад, когда я верхней волгой не занимался, и в крайне конденсированном разрезе; переизучение разреза Городищи, разумеется, не подтвердило присутствия здесь находок гарниерицерасов в зоне Fulgens].
Прикрепления: 2016MittaSimbir.pdf(896Kb)


верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
 
Форум сайта JURASSIC.RU » Юрская литература » Живой реферативный журнал » Митта В.В. (2016) (О стратиграфии юры окрестностей Ульяновска)
Страница 1 из 11
Поиск:

jurassic.ru © 2017