| mhorn | Дата: Воскресенье, 18.09.2016, 15:16 | Сообщение # 1 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Lemanis R, Zachow S, Hoffmann R. (2016) Comparative cephalopod shell strength and the role of septum morphology on stress distribution // PeerJ 4:e2434 https://doi.org/10.7717/peerj.2434
https://peerj.com/articles/2434.pdf
Сложность формы перегородок аммонитов затрудняет проведение непосредственной проверки их механических свойств без упрощения морфологии или анализа свойств лишь на небольшом участке, но сейчас появилась возможность протестировать механические свойства септ с помощью анализа методом конечных элементов. В работе сравниваются способность противостоять гидростатическому давлению и точечным нагрузкам перегородок современных наутилуса и спирулы, а также аммонита Cadoceras sp. Вызывает большое удивление выбор объектов для изучения: если в случае с современными головоногими изучению подверглись раковины взрослых особей (хотя и существенно отличных по размеру – но для спирулы с её формой перегородок это несущественно), то у аммонита была изучена аммонителла (сравнивались 5я и 10я перегородки), хотя, конечно же, было бы более интересно сравнить механические свойства перегородок взрослых аммонитов и современных головоногих. Спирула демонстрирует наименьший стресс под гидростатическим давлением, а наутилус – наибольший, а для Cadoceras характерно развитие высоких напряжений вдоль мест крепления сёдел к стенке раковины. Сложность лопастной линии, судя по полученным данным, не увеличивает устойчивости к гидростатическому давлению, но, похоже, повышает устойчивость к точечным нагрузкам, таким каак укусы хищников.
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
Форум Jurassic.ru
