| mhorn | Дата: Среда, 25.01.2017, 11:05 | Сообщение # 1 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Кольпэр К., Никитенко Б.Л., Хафаева С.Н. (2017) Стратиграфия и особенности экостратиграфического распределения морфогрупп фораминифер верхней юры разреза Макарьев (р. Унжа, бассейн Волги) // Геология и геофизика, т. 58, № 1, С. 86-104.
http://www.nsu.ru/rs/mw/link/Media:/57929/r07_jan_2017.pdf
Проведены микропалеонтологические исследования верхов келловея-нижнего кимериджа эталонного разреза Макарьев (р. Унжа, Восточно-Европейская платформа). Разрез насыщен остатками аммонитов, содержит обильные ассоциации бентосных и планктонных фораминифер и является идеальным объектом для проведения стратиграфических и палеоэкологических исследований. Биостратиграфический анализ распределения фораминифер позволил проследить в этом разрезе стандартные фораминиферовые зоны для Восточно-Европейской платформы и усовершенствовать некоторые из них. Анализ вертикального и латерального распределения аммонитов и фораминифер и литостратиграфической конструкции разреза позволил уточнить стратиграфический объем и положение границ ряда литостратонов. Предложена усовершенствованная версия стратиграфической схемы для Костромской зоны Московской впадины. Проведен анализ особенностей строения и структуры сообществ фораминифер, а также закономерностей изменений их во времени. Морфофункциональный анализ отдельных родов фораминифер позволил впервые выделить ряд морфогрупп, различающихся образом жизни и типом питания, что позволяет интерпретировать изменения палеообстановок. Изменения в морфогруппах позволили выделить четыре экостратиграфических интервала. Палеоэкологические данные по фораминиферам калибровались с изменениями геохимических факторов. В конце оксфорда и начале кимериджа в развитии ассоциаций фораминифер установлен кризисный этап. Подобный кризис сообществ фораминифер выявлен и на севере Сибири, и это событие носит глобальный характер. Анализ таксономического и количественного состава ассоциаций фораминифер, их структурных особенностей и последовательности трансгрессивно-регрессивных событий в конце келловея-раннем кимеридже позволил провести типизацию сообществ, относительно этого фактора, выявить колебания второго порядка (в середине среднего оксфорда и начале кимериджа).
В отношении местной стратиграфической шкалы можно добавить следующее:
1) кинешемская толща, судя по данной ей Олферьевым характеристике, включает не только высокоуглеродистые сланцы, но также и какую-то часть подстилающих их глин (так же получается по схеме у Митты, 2015); при этом ни в одном случае не упомянуто что именно включается в толщу и как проводятся её границы. Сведение толщи только к прослою битуминозных сланцев, как это сделано авторами статьи, неверно (хотя в таком случае толща и получает однозначное понимание, это явно не соответствует тому что к ней относил Олферьев, который считал эту толщу примерным аналогом подмосковной свиты, см. Объяснительная записка…, 1993, с. 40). Возможно, есть смысл вообще ликвидировать эту толщу, оставив вместо неё подмосковную свиту
2) макарьевская или ермолинская свиты: действительно, ермолинская свита имеет приоритет, её недостатком можно счесть разве что отсутствие описания разреза стратотипа, отсутствие изображений любых окаменелостей из этой скважины и вообще отсутствие керна. В этом отношении разрез у г. Макарьев, конечно, намного предпочтительнее
Очень жаль, что при анализе распространения фораминифер авторы никак не упомянули данные по расположенному неподалёку разрезу Михаленино, фораминиферы откуда были недавно изображены Устиновой (2012)
В отношении геохимии следует добавить, что уже после Анцперга и ко. этот разрез детально изучался, напр. данные по геохимии черносланцевого интервала приведены Бушневым и др. (2006), а по изотопному составу кислорода и углерода в раковинах моллюсков - Wierzbowski et al., 2013
Следует ещё упомянуть, что слои MК8-9 с Plasmatites cf. lineatum и по крайней мере часть слоя MK10a с "Amoeboceras gerassimovi" (=Plasmatites zieteni), отнесённые авторами вслед за Анцпергом и др. к оксфорду должны относиться к самым низам кимериджа (зона Bauhini - Wierzbowski et al., 2016; Рогов, 2016). В таком случае граница кимериджа и оксфорда должна проходить внутри зоны russiensis-uhligi zone, как это получается в Михаленино
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
Форум Jurassic.ru
