| mhorn | Дата: Суббота, 04.02.2017, 11:03 | Сообщение # 1 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
| Юдин В.В., Ремизов Д.Н., Аркадьев В.В., Юровский Ю.Г. (2016) Зарубежные «открытия» в геологии Крыма // Региональная геология и металлогения. № 68. С. 73–81
http://vsegei.ru/ru/public/reggeology_met/content/2016/68/68_07.pdf
Представлен критический анализ зарубежных публикаций 2014–2016 гг. по геологии Крыма. Показаны неправомерность отнесения позднетриасово-раннеюрского флиша таврической формации к раннему мелу и игнорирования ранее обоснованного структурного комплекса киммерид. Полученные зарубежными авторами точечные определения нанофоссилий не противоречат ранее сделанным определениям. Исключение составляют образцы, отобранные в тектонических меланжах и олистостромах, в которых раннемеловая фауна была известна и раньше. Поскольку следствием омоложения стратиграфических комплексов стало отрицание основ геологии Крыма, нами рассмотрены возникшие «проблемы» стратиграфии, тектоники, магматизма, возраста деформаций и геодинамики. Предложенные зарубежными авторами новые структурная карта и разрезы востока Горного Крыма строятся на ошибочной гипотезе, на отнесении юрских конгломератов горы Демерджи к палеогену, выделении нереального глубинного разлома и на игнорировании ранее опубликованных данных. Отмечено несоответствие предлагаемой модели известным научным фактам и конкретным геологическим объектам.
верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
|
| |
| |
Форум Jurassic.ru
