Воскресенье, 21.07.2019
Форум Jurassic.ru
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум сайта JURASSIC.RU » Юрская литература » Живой реферативный журнал » Colpaert, C. P. A.-M., & Nikitenko, B.L. (2019) (Pseudolamarckina pseudorjasanensis as a Kimmeridgian marker)
Colpaert, C. P. A.-M., & Nikitenko, B.L. (2019)
mhornДата: Среда, 06.03.2019, 22:21 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3401
Репутация: 0
Статус: Offline
Colpaert, C. P. A.-M., & Nikitenko, B.L. (2019) Pseudolamarckina pseudorjasanensis Dain, 1967 (Foraminifera) as a Kimmeridgian marker species and its significance for biostratigraphy, palaeoecology and palaeobiogeography // Polar Research, 38. https://doi.org/10.33265/polar.v38.3461

https://polarresearch.net/index.php/polar/article/view/3461

Проведена ревизия вида Pseudolamarckina pseudorjasanensis Dain, 1967, в синонимику к которому сведены P. dainae, P. liapinensis, P. lopsiensis. Вид P. pseudorjasanensis характеризуется широкой внутривидовой изменчивостью. По мнению авторов, появление данного таксона (вида-индекса зоны JF41) во второй половине раннего кимериджа синхронно как в субсредиземноморских, так и в бореальных и арктических разрезах. Однако, эта синхронность вряд ли может считаться доказанной, а в некоторых случаях её точно нет: в Англии вид появляется внутри зоны Mutabilis, а в опорном разрезе у г. Макарьев (по данным самих авторов) – вблизи основания нижележащей фораминиферовой зоны kuznetsovae-praetatariensis, т.е. в зоне baylei. Собственно, только в разрезе р. Лопсии первое появление данного вида точно приходится на уровень внутри зоны evoluta, тогда как в других регионах датировка этого события неоднозначна. Так, в опорном разрезе на р. Боярке псевдоламаркины определялись Басовым только в открытой номенклатуре и никогда не изображались; в разрезе п-ва Нордвик появление обсуждаемого вида датировано по аммонитам недостаточно точно, ну а на Аляске и в Арктической Канаде зона к находкам аммонитов не привязана. Следует ещё отметить путаницу с расположением разрезов (на карте Макарьев показан на противоположном берегу р. Унжа, а Городищи – в районе Сызрани), а также привязкой находок P. pseudorjasanensis, которые ранее изображались Даин и Кузнецовой (1976). Изначально образцы и из разреза Городищи и из типовой местности (басс. р. Карлы) указывались как происходящие из «зоны pseudomutabulis», тогда как в обсуждаемой статье экземпляры из Городищ вдруг стали относиться к зоне Mutabilis (что невозможно, т.к. данная зона во времена, когда на разрезе работала К.И. Кузнецова уже была глубоко под водой, и её «зоне pseudomutabilis» отвечает интервал, охватывающий самые верхи зоны Eudoxus и низы Autissiodorensis в современном понимании), а из Татарстана – к зоне Eudoxus. И последнее. Благодаря этой статье я обратил внимание, что во всех опубликованных за минувшие пару десятков лет вариантах Бореального стандарта для кимериджа ошибочно использовалась аммонитовая зона Rasenia borealis, от которой Месежников отказался ещё в 1984м году, указав, что типовой материал данного вида происходит из верхнего кимериджа, а ранее относимые им к этому виду экземпляры надо переопределять как Rasenia (=Zonovia) evoluta.


верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
 
Форум сайта JURASSIC.RU » Юрская литература » Живой реферативный журнал » Colpaert, C. P. A.-M., & Nikitenko, B.L. (2019) (Pseudolamarckina pseudorjasanensis as a Kimmeridgian marker)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

jurassic.ru © 2019