Четверг, 28.03.2024
Форум Jurassic.ru
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум сайта JURASSIC.RU » Юрская литература » Живой реферативный журнал » Захаров, Рогов, 2008 (Волжский ярус должен остаться в юрской системе)
Захаров, Рогов, 2008
mhornДата: Четверг, 12.02.2009, 11:30 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
Захаров В.А., Рогов М.А. (2008) Волжский ярус должен остаться в юрской системе // Геология и геофизика. Т.49. №6. С.541-546.

pdf: http://www.izdatgeo.ru/pdf/gig/2008-6/541.pdf

В продолжение дискуссии о границе юры и мела и о статье Уимблдона. Хотя мы про это уже писали, практика показывает, что граница юры и мела - такая занятная тема, что одно и то же надо повторять по много раз, прежде чем будет реакция.

Поcтановлением Межведомcтвенного cтpатигpафичеcкого комитета Pоccийcкой Федеpации (МCК PФ) 1996 г. волжcкий яpуc был pаcчленен на юpcкую и меловую чаcти, выведен из Общей шкалы и заменен титонcким. Веpxневолжcкий подъяpуc в объеме тpеx зон (5 подзон) по аммонитам был включен в беppиаccкий яpуc и пpиcоединен к меловой cиcтеме. Нижняя гpаница меловой cиcтемы опpеделена по подошве зоны Kachpurites fulgens. Целеcообpазноcть пpинятого pешения была оcпоpена, пpедложено веpнутьcя к пpежнему cтатуcу волжcкого яpуcа. Pезультаты магнитоcтpатигpафичеcкиx pабот 2003 г., пpоведенные на cамом полном в биоcтpатигpафичеcком и cедиментационном отношении pазpезе погpаничныx юpcко-меловыx боpеальныx отложений на п-ове Ноpдвик (моpе Лаптевыx), доказали, что волжcкий яpуc пpактичеcки в полном объеме должен быть оcтавлен в юpcкой cиcтеме


верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
 
GMДата: Четверг, 12.02.2009, 11:49 | Сообщение # 2
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Репутация: 0
Статус: Offline
Статью пока не прочитал - но возникает вопрос (это скорее к предыдущей теме о статье Уимблдона) - а что указывает на наличие длительного перерыва между зонами никитини и фульгенс? И вообще в Подмосковье зона никитини представлена довольно слабым по мощности слоем, а вот в Глебово и Городищах?

Хоть в душе я "карбонарий" - но юру я уважаю!
 
mhornДата: Четверг, 12.02.2009, 12:27 | Сообщение # 3
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (GM)
а что указывает на наличие длительного перерыва между зонами никитини и фульгенс?

на мой взгляд - ничего
к сожалению, наши английские коллеги очень прониклись тем, что и в Городищах и в Кашпире мощность обеих зон незначительна, в них присутствуют поверхности размыва и фосфоритовые гальки. Другие разрезы как на РП так и в соседних регионах они не учитывают.
Кроме того, в конце 60х Р.Кейси указал на присутствие в зоне Albani Англии эпивиргатитесов, позднее Коуп отнес их предположительно к E.nikitini. Соответственно, получалось, что нескольким английским зонам портланда у нас как будто нет аналогов
Уимблдон до сих пор, видимо, считает, что это эпивиргатитесы - сколько наши юристы не убеждали его в обратном (начиная от работ Месежникова и кончая моим докладом в прошлом году)


верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
 
GMДата: Четверг, 12.02.2009, 12:35 | Сообщение # 4
Группа: Проверенные
Сообщений: 79
Репутация: 0
Статус: Offline
Т.е. получается что столь небольшой промежуток никитини охватывает весь портланд. И, соответственно аммониты в зоне никитини могут попадаться такие же как и портланде Англии.

Хоть в душе я "карбонарий" - но юру я уважаю!
 
mhornДата: Четверг, 12.02.2009, 12:56 | Сообщение # 5
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3615
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (GM)
Т.е. получается что столь небольшой промежуток никитини охватывает весь портланд. И, соответственно аммониты в зоне никитини могут попадаться такие же как и портланде Англии.

Промежуток времени вполне себе нормальный, а вот мощность на РП - небольшая, как, впрочем, и мощность всего верхневолжского подъяруса. На Приполярном Урале - уже больше, в Западной Сибири - ещё больше, а на Северо-Востоке (если бы там были аммониты и было бы возможно более-менее точно установить аналоги Nikitini), полагаю, уже были бы сотни метров
У нас действительно попадаются аммониты, близкие к портландским формам из Англии, есть они также на Приполярном Урале и на Шпицбергене. Это Crendonites (Англия, Гренландия, Свальбард и Приполярный Урал; к ним также близки - в т.ч. по мнению Уимблдона - Epivirgatites bipliciformis); Epilaugeites (Урал, З и С.Сибирь, РП, Гренландия, Англия) и Paracraspedites/Taimyrosphinctes-образные аммониты
К сожалению, сохранность чаще всего далека от идеальной, самих аммонитов не слишком много описано и изображено (последний портландский аммонит из Англии был изображен в статье вышедшей 30 лет назад!), строение лопастной линии английских аммонитов не известно


верхнеюрские и нижнемеловые аммониты и всё что с ними связано
 
Форум сайта JURASSIC.RU » Юрская литература » Живой реферативный журнал » Захаров, Рогов, 2008 (Волжский ярус должен остаться в юрской системе)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

jurassic.ru © 2024