По крайней мере два преобладающих способа эволюции было предложено для раннетитонских оппелиид, относящихся к роду Semiformiceras, включая филетическую трансформацию в пределах единой филолинии (S. darwini–S. semiforme–S.fallauxi) и, недавно, бифуркационную или кладогенетическую модель эволюции. В статье обсуждаются методологические затруднения кладогенетической модели, которые фокусируются на особых способах эволюции, и предлагается повторный анализ данных, используемых при её построении в работе Cecca, Rouget, 2006, с использованием программы StrataPhy. Данный анализ включает 11 таксонов аммонитов и 15 признаков (14 морфологических признаков и стратиграфическое положение) и оценивает все предыдущие филогенетические гипотезы. Полученные результаты позволяют не сомневаться в монофилии видов S. darwini, S. semiforme и S. fallauxi, но не полностью следуют прямой анагенетической прогрессии, как это предлагалось стратофенетической гипотезой. Авторы приходят к заключению, что стратокладистический метод является полезным для выяснения степени развития анагенеза и кладогенеза у вымерших линий в силу своей способности к реконструкции филограмм в их временной структуре, а также оценки определенности монофилии. В конечном счете это исследование рассматривает полезность компьютерного стратокладистического анализа для выяснения характера эволюции вне традиционной кладистической методологии.